197

веретывались и частью обращались подъ пастбища крестьян-

ск[я земли по nocTaH0BneHiD вс%хъ хозяевъ 38'), какъ мы

то видьли въ вотчин% Тинтонъ, въ Корнваллис%, или какъ

этомъ говорить AiaJ10Pb о государстве Ясно,

сиихъ себя крестьяне не стали бы лишать работы; значить,

если они сокращии обработку, если они обращали часть

поля подъ пастбища, то только въ т•Ьхъ разм%рахъ, въ

какихъ они пользовались для этой обработки посторон-

нимъ, наемнымъ трудомъ, трудомъ коперовъ. Мурь прямо

и говорить о коттерахъ въ огораживаемыхъ о

деревенскихъ коттерахъ, а не о рабочихъ въ леид-

лорда или фермера. Почему же все BHHMaHie было обращено

на огораживан1е помВщичьихъ земель, и совершенно игнори-

ровался тотъ же процессъ на крестьянскихъ земляхъ, разъ

онъ совершался съ крестьянъ-хозяевъ? Отв%тъ

может-ъ быть только одинъ: потому что игнорировались ин-

терсы коперовъ. Не о коттерахъ думали, когда возстава-

ли противь они стояли какъ бы сель-

скаго Mipa, и разъ хозяева р%шали, что для

нихъ выгодно, представлялось, .чтр это полез-

но вообще для всей деревни и ' не должно встр%чать пре-

пятств\й. Что коттеры при это“ лишались работы, съ этимъ

не считались. При томъ, если коттеры пользовались правомъ

выгонять пару головъ скота на общинное пастбище, они и

при получали какой-нибудь клочекъ либо денеж-

ное tti); наконецъ, благочестивый хозяинъ

не забывалъ про б%днаго „сосЬда•, и въ крайнемъ случав

приговорами постановляли засввать за общ!й счетъ

на какомъ-нибудь залишнемъ участВ горохъ для вспомоще-

ствованјя коттерамъ, какъ это мы видимъ, напр., въ одной

линкольнширской вотчин% 8п). Самое же главное, какъ сви-

д%тельствуетъ Муръ, коперы, оставшись безъ работы, скоро

покидали так1я огороженныя б%днота деревенская

испарялась, оставались только хозяева, и

впечаттЊнЈе отъ разверставшихся получалось без-

раздвльно отрадное, безъ диссонансовъ.

Иное двло, если огораживалась пом%щичья земля; тутъ