195

чаю, что арендный договоръ прекращень вотчинникомъ до

срока, если бы таке случаи д%йствительно встрвчались. И

мы уже говорили, если бы происходили путемъ

насильственнаго захвата крестьянскихъ земель, и правитель-

ственныя мВропр1ят1я, по крайней МЫВ, для видимости,

должны были бы быть другими, другими, во всякомъ случа%, бы-

ли бы требован[я, народомъ и выразителями

его нуждъ въ литератур± и публицистик%, и иной, значи-

тельно бЬл»шей, должна была бы быть численность аграр-

ныхъ исковъ въ судебной практик%. Приходится поэтому

думать, что огораживан1я и не сопровождались

захватомъ чужой собственности, т%мъ болве, что копиголь-

деры сами подчасъ встр%чаются въ рядахъ огораживателей.

Если не копигольдеры и, конечно, не фригольдеры, значить

жертвами переворота являлись арендаторы, которымъ по

аренднаго срока приходилось покидать свою ферму

только потому, что лендлордъ находилъ бол•Ье выгоднымъ

запустить ее подъ пастбище или соединить съ другой фер-

мой. Но часто и производятся

самими арендаторами. По подсчету Лидема изъ общей пло-

щади огораживанЈй и зарегистрованныхъ комис-

по двумъ графствамъ слишкомъ 600/0 приходится на

огораживан1я и произведенныя арендаторами

и копигольдерами, по пяти 5 до 26 процен-

товъ 3“). Очевидно, не арендаторъ могъ быть жертвой из“-

нен1й, когда онъ самъ сносить избы или кот-

теджи, самъ обращаетъ поля подъ выгоны либо когда со-

единяемйя фермы продолжать оставаться въ рукахъ того

же фермера. Между т•Ьмъ и въ такихъ случаяхъ почти всегда

упоминаются и исчисляются жертвы. Кто же эти жертвы?

Муръ, въ ХИ1-мъ ввк%, указываетъ, что огораживатели

д%лаютъ нищими четыре класса населенјя: во-первыхъ, дер-

жателя (онъ, очевидно, имветъ въ виду арендатора), во-вто-

рыхъ, коттеровъ, въ третьихъ, дьтей и тЬхъ и другихъ, въ

четвертыхъ, не безъ горькаго юмора прибавляетъ онъ, „вс%хъ

твхъ, кто противодыствуетъ этимъ жестокимъ и даже про-

тивозаконнымъ 889. Держателей они д•Ьлаютъ

13 •