190

что большей частью сильн%е всего жалуются и возстаютъ

противь огораживан:я... тЬ, кто привыкъ пользоваться такими

предосудительными и желалъ бы и въ будущемъ

им%ть для того полную свободу

из). Впрочемъ Туссеръ не

скрываетъ, что противь стоить деревенская

аднота, какъ не скрываетъ и своего кь этой

аднот% 873).

Вотчинные протоколы пестрятъ записями о потравахъ и

незаконномъ общинными пастбищами со стороны

отд%льныхъ общинниковъ и штрафами, налагаемыми за вы-

гонь на эти пастбища чрезм%рнаго количества скота 87'). Общи-

на тщательно регулируетъ количество скота, какое вправ

%посылать каждый держатель въ соотв%тств1и съ разм±рами

своей полевой земли 315), но нормы. повидимому, плохо со-

блюдаются, и община охотно соглашается на puBepcTaHie

Не будучи никогда уравнительной, не стремясь обезпе-

чить каждому землед%льцу одинаковый доступъ кь земл%,

англ(йская община была важна для пашенныхъ дворовъ глав-

нымъ образомъ потому, что она облегчиа супрягу и

виды взаимопомощи, позволяла справиться съ

свнокосомъ и т. п., другими словами, ея

оправдывалось не соц1альными, а техническими соображе-

и понятно, какъ только сель-

ско-хозяйственной техники, новая система хозяйства сдвла.

ли бол%е выгоднымъ разд%льное вс%ми

не было никакихъ противиться pa3BepcTaHio, отстаи-

вать общину. Вопросъ о или общи-

ны р%шался, повидимому, въ большинств% случаевъ въ за-

висимости отъ расходовъ, которыхъ требовало общее раз-

BepcTaHie; ч•Ьмъ меньше было количество разнокачествен-

ныхъ коновъ, ч%мъ меньше была въ зависимости отъ этого

разнокачественнаго состава земель трудно устранимая чрез-

полосность и, слЬд., меньше были расходы по

отд%льныхъ участковъ изгородями, тЬмъ легче

было дворамъ сойтись при полосъ и Амь скорье

расходы оказывались посильными для вс%хъ дворовъ; на-