— 153 —

о томъ, что достоинство писателя должно оц%ниваться не

количествомъ и раз“рами его трудовъ, а качествомъ со-

Относительно посНдвяго, все напечатанное Са-

вельевымъ можно раздЬить на двеЬ на труды,

въ которыхъ представлены новыя или выводы,

или новый для науки, и на статьи, въ которыхъ

идеть р•Ьчь о чужихъ трудахъ, или популяризируются

Факты и не новые для ученаго Mipa, но незва-

комые или мио изв%стные Русскому челойку. Кь посхьд-

нему отфу относятся статьи его въ Энциклопедическомъ

ЛексиконТ Плюшара и въ Военной Зедде-

лера, и•некрологи,

отчеты о хвятельности ученыхъ обществъ отечественныхъ

и иностранныхъ, все почти писанное имъ не о нумизматик'

и не о древностяхъ. Этого рода труды впустили въ обще-

ственное у насъ огромную мач историческихъ,

географическихъ, этнографическихъ, литературныхъ в дру-

гихъ св%дЫй, дреимущественно о востокЬ, св%дЫИ

заимствованныхъ изъ первыхъ

ковъ и переданныхъ Арно, общедоступно, съ

джи, безъ промаховъ и какими сопровождается

обыкновенно атоть процессъ у людей, незнакомыхъ спе-

съ Вми предметами, которые ови берутся попу-

ляризировать. Впрочемъ, даже и въ такого рода трудахъ

Савельевъ не быль пассивнымъ компилаторомъ или доклад-

чикомъ: везд% M3.I0H{eHie его в%я.ао духомъ критики, про-

никалось собственною его мыслю, собственнымъ et•o

взглядомъ на предметъ; везд%, какъ Надеждинъ, оставался

онъ Аренъ идеВ самостоятельной Русской науки, и про-