— 155

отдавать доджвую дань заслугЬ, особенно заслугЬ

мало замТчаеиоИ, Мио ц"нимой,. по низкому уровню обще-

ствеинаго 06paAHi8 нашего и малому у насъ

на истинно ученый трудъ, водило перомъ Савельева и въ

большийст" его между коими, какъ на

могу я указать лишь на разбор «Базинеровскаго путеще-

CTBia въ Хиву, и Фундуклеевскаго обозрЫя могилъ, ва-

ловъ и городищь Изъ географическихъ

и историко-геог—ичевкихъ статеИ Савельева, каковы его

Мишо по Малой A3iE, Госкинса —

вь и JBBiickih Оазисъ, Гюка

— по МонгоЛи и

Тибету, Березина и Диттеая—по Египту, nepciu и Перед-

ней Паррота—на Араратъ и т. д., вид%нъ онъ какъ

leo ех udgue преимущественно въ стать% «Средняя

представляющей въ сжатомъ, но живомъ образ-

цовое и самое полное досехь 0603#Hie географическихъ

и совершецныхъ по этой части

обработанное мастерски и по источникамъ, — и въ

разсказахъ о cTpaHcTB0BaHiBxb naTpiapxa Makapin н рыцаря

Гильберта де-Ланноа: разсказахъ такихъ занимательвых<,

пересыпанныхъ такими дььными такими

(нлроумнымв что, дошедши до конца статьи,

невољно жахнешь, зач±мъ она не въ десятеро длинн%е.

Изъ статей Савельева, относящихся до кь

npocB'hIIWHiB, каждый оте.чественный

долженъ отозваться съ и о

труд•к егЫ«Восточныя литературы и Pycckie opieHTaaBcTbl»

— статыь не казистой, набросанной на скоро, но полной

интереснТ,йшихъ подробностей, исчерпывающей предмегь