— 157 —

Перехожу трудамъ П. С. первой такимъ,

которые преимущественно богаты новыми Фактами и вы-

водами для науки,—трудамъ'нумизматическаго и археоло-

гическаго Зд•Ьсь, чтобы не повторяться, я ви-

чего не скажу о двухъ капитальныхъ его и

ограничусь одн•Ьми статьями. Изъ сихъ посхЬднихъ, первое

мгьсто по научной ц%нности занимаютъ его ormcaHiH раз-

выхъ монетныхъ кладовъ и вообще монеть, проходившихъ

черезъ его руки. Мы зажили уже, что Арность и

легендъ составляетъ conditio sine qua поп

тащихъ работь, требующихъ, кром•ь того, близкаго вна-

комства сь и палеогра"ю, и что достоинствами

атими работы Савельева отличаются въ высшей степени.

Въ доказатељство, что мало быть чтобы

ум%ть разбирать легенды на магометанскихъ монетахъ, в

въ прим»ъ того, кь какимъ ошибкамъ въ и

географћи ведетъ неум%нье въ этомъ, довольно привести

случай съ г. Гамазовымъ, указанный самимъ же Савелье-

вымъ: описывая монеты. найденныя въ разва-

линахъ Сузы, г. Гамазовъ прочелъ на нихъ имена небы-

валыхъ городовъ Хая и Ардеширджерда, в 50

— 54,

56 — 60, 63, 64, 66, 67, 71 и 74 годй гиджры, тогда

какъ штемпель на Хали«»скихъ монетахъ

введень въ первые Абдуль-Маликомъ только въ

76 году гиджры. ПосхЬ историческихъ Савельева

въ Золото-ордынской нумйзматик•ь , важнНшею- услугою

его вау", считаћ я выводъ, что Половцы, подобно

Волжскимъ Булгарамъ (пос.Йднее принадлежигь

Френу), чеканили, во время двухсотл%няго господства въ