npeNI0.aoa«eniB. Не находя вт доступпыхъ источнвкПт

ни маАИшаго объ Охридскихъ

«ь 136$ года т. е. съ naTpiapxiB до

начала ХУ стол*йя, предполагаю; что письмо это было

Мраипепо патр;арху Сербскому , который именно съ

эттхт порт •стаЛ пазыпп себя apxiennck0I10Mb первойЛу—

стмапы и• всего Можетъ быть на этоИ% уступк

%Севкому maniapxy основано было npnnpeuic “ихъ цер—

от НТО тоду.

ПоручеТе • полноио±йе') обттстяетъ важное

вт исторж Блътарской церкви. Из•в этого

дотумепа •будетв достов%рно изв%стно, что Тръповскатпатр#

уаннжепа •вт 18Н оду ; вс•лђдт • за paopeniaz

Болгарскаго царства Османами.

ци темны писвп кт МЕР“, они

вш—яюп• также важный Фактв •neropiT Блъгарской церкви.

что и Banxir капт пМолдавЖ тод—

—ы apxienncrony Охрил—

СОВА, на намекаетъ пиевпо, ве совевтв

вм wr*s Судя по ero выражен*ятт, стапвитск

( • ) О Молдавской. церкви Охридскому

см. сообщенный мною документь въ Magazinu istoriku пентру

——ayi .Iayp— mi Бымику Т. 1. стр. ЯН и въВре-

Иццврлтоесвдг•

и Древв. кн. У. См. также Д. ФьПхтДпд, iotowa Pov—

PVYt.ag • 1816. Т. 1. с. 159 сказано: «хф'ТЕћ%.' (dxd

tig гиаацТ) П tiG. ф п-

еш.ешаъ,• таб xct"xov tiG Ох— тоб —

Роена.