кандидатуры Тесленки выступили депутаты крестьяне, аргумен-

тируй главнымгь образомъ обидт,ть рабОЧИХ'Ь, кото-

рые имъ, крестьяна.мъ, ближе, кадеты. «Pa60qie —

братья, говорили крестьяне, ихъ на московски.хъ выбо-

ие можемъ мы поэтому МОСКОВСКа1'О ка-дета поддержи-

рах•ь,

вать». Кь ТРУДОВИКа.МЪ присое (инились народные COllia.lHCTl,I

—и кадеты вынуждены были усту-

пить. Не только была снята кандидатура Тесленки, но и м1;ста

въ были распред'Влены иначе. хотт;.тпг кадеты:

н.мъ досталось только мт,сто секретаря, а м1;сда пред-

сТ,дателя отданы: одно—трудовикамъ,

Лвы.мъ.

На сов'Ь1цанћи представителей .оппозицћонны.хъ и

револ ю-

фракцђй. когда вопросъ о состав1; презид\ума,

чтобы перетянуть на свою сто-

кадеты ПРН,чагали вся; ус.н.1Јя.

рону Hapo;lHlI'WCkifl фракцћи. Они указывали на «заслуги в'ь

русскомъ освободительномъ движен1и» Тес тонки. ПРИНИМаВПКИ'О

неоднократно yqacTie въ политическихъ процесса.хеь: они

ирн-

.зывалп вст,хъ на... кадетскомъ кандидатТ,; пуга.ш.

что «народъ не пойметъ» раскола

оппозиц1и н,зъ-за такого

«техническаго вопроса». Ничто не помогло

— стояли на

своемъ. ]'огда кадетъ Кизеветтеръ сталь и.хъ дразнить: какъ-де

имъ не стыдно «поддер;кивать простой капризъ сравнительно

фракцћи». Увы, щурного

тона аиронћя» г. профессора не И\йз.та успТ,ха.

Кадеты первый рать столкнулись въ 4!.y.Mt съ «лТ)вым'љ 6.10-

ком•ь» и поражен\е. ()тсюда и.хъ з,шба ПРОТИВЬ

усобснно большевиковъ, которую они даже

не скрыть. На день кадетской «РТ,чп»

бубенчиками А. Вергежскш о «11ирровой

Кривляясь и глумлясь, онъ утГ,шалъ свои.хъ

читателей - кадетовъ, что это «первая послТ,дняя» поб1;да

ПОЧУЯЛИ», что, съ соц.-демократами, «можно и

собственнос расшатать и вооб1це внести 61)07teHie

РЯДЫ».

Сейчасъ—разсказывалъ, не скрывая своей радости, г-. Вер-

дружбы между с.-д. и другими

группами незам%тно. Напротивъ, въ кулуарахъ у нихъ кишитъ

ожесточенный бой. И не мудрено. Въ Думћ эсдэки. или

большевики, производятъ археологическаго обломка,

если не отъ прошлаго стоЛеЬтЈя, то отъ прошлаго года.

За это время политическое мышленье русскаго общества сд%лало

громадный шагъ впередъ. Но ленинцы его не сдеЬлали. Они упорно

и съ гордостью замариновали себя въ уксус“ћ старыхъ формуль

Въ этомъ ихъ роковое сходство съ крайнимъ правымъ крыломъ.

И въ этомъ залољ ихъ парламентскаго провала».

7