терьялъ для вопроса объ обезпеченномъ залогомъ

займ%•, она не лишена и для вопроса, по-

ставленнаго въ нашей kHPlrL: подпадали-ли

крестьяне подъ xLvkTBie ямского права? Мы р%шили

этотъ вопросъ основываясь на изу-

всей данныхъ, но не располагая

опред±ленными документовъ 1) Печатае-

мая челобитная ямского крестьянина съ иом%той на

ней, что явка дана охотникамъ старост•Ь Романов-

скаго яма,

прочнымъ доказательствомъ

справедливости нашей гипотезы.

Въ заключеюе, пользуясь с.лучаемъ, дополнимъ

помощью Актовъ Романовской слободы

списокъ судей и Ямского приказа, прило-

1620—1621

1620—1622

332_339

женный кь

1587

1587

1642

1707

1587

1587

нашей книг-Ь о ямской гоньб±: 2)

г.

г.

г.

г.

г.

г.

г.

г.

А, судьи Япского приказа.

Бояринъ князь еедоръ Ми.хайловичъ

Троекуровъ (стр. 2.).

Леонтьевичъ (стр. 3).

Бояринъ князь Михайловичъ

(стр. 21 и 33).

князь Семенъ Васильевичъ

(стр. 22).

Стольник-ъ МатвМ Алекс%евичъ Голо-

винь (стр. 36).

Б. дьяки ЯМского приказа.

Семейка Сумароковъ (стр. З).

Никиеоръ Васильевъ (стр. з).

Богданъ Губинъ (стр. 21, 33, 35).

1) И. Гурляндъ,

3) Тамъ-же, стр.

цит.

соч., стр

. - —172.