— 13 —
вущей четверти, но кто не захочеть давать ягодами, съ
тВхъ брать деньгами. Въ Рост•овскомъ и Костромскомъ УВ-
дахъ было приказано брать по два рубля за окладную чег-
верть ягоды; сл•вдовательво, съ живущев четверти—4 ал-
тына съ деньгой. Такая норма встр%чена нами для 1666 г.
Но для 1667 г. мы . встр%чаемъ ее въ окладной и
для Ярославля. Это наводить на мысль, что первоначаль-
ныв окладъ, т. е. 10 денељ съ двора, быль пред-
ложенъ въ видев опыта: правда, его устанавливали не по
общему тогда принципу (съ двора, а не съ жиь
вущей четверти), но именно въ новаго окладного сбо-
ра, а не въ видћ платы за продукть, котораго
въ натур•ь замевнялось сборомъ. Когда, однако, просьбы о
натуральной повинности въ денежную стали
поступать и изъ другихъ мћстъ, пришлось вспомнить, что
р%чь идетъ не о новомъ окладномъ сбореВ, а только о эа•
натуральной повинности денежною. Два рубля за чет-
верть ягоды—цЬна непом%рно высокая (въ 4 раза бо„тве
д%Пствительной), но это быль уже сборъ
вмеВсто продукта, а не новый окладной денежный сборъ.
Ярославль, и быль
платить за можжевеловую ягоду всего сто рублей въ годъ. Но
денежяый сборъ, какъ прежде повинность достав.тять ягоду,
быль встр%ченъ враждебно. Воеводы новуждали
населенЈе кь платежу, воеводъ понужда.ли изъ Москвы быть
энергичн%е, но упорствовало. 3eMckie старосты
тбезпрестаннош стояли на правеж-В, а „платежу ничево в
сьЬжую избу не принашивали“. Въ то-же время уЬздные
и люди посылали въ Москву челобитную аа чело-
битной объ отмьн'В можжевеловаго сбора. Въ конц•ь концовъ,
Приказъ вновь увид•Влъ себя вынужденнымъ
уступить. Сохранился черновоп отпускъ грамоты отъ 11
1667 г., читаемъ: „пожаловали мы, государь,
Ярославцовъ посацкихъ людей, по ихъ челобитью, на жы•
вешней на 175 тодъ, по сошному писму, ягодъ можжевело-
выхъ имать на нихъ не ветЬли, а вел'Ьли ягоды можжеве-
ловые купить• изъ пашне казны“. Сь точки интере-
совь Аптекарскаго Приказа это была очень серьезпая уступка,
весьма чувствительная мя бюджета этого Пра•
кнъ лишался всей суммы сара, кромћ того должевъ быль