повинностей вкл)очительао, то для историка

Московскаго государства естественно возникаетъ рядъ во-

просовы какого рода были эти пути, какъ и обязан-

ностп возлагались на Hace3eHie, каковы были размгВры

жертвъ, требовавшихся отъ и т. д. Мы не р%ши-

лись бы сказать, что матерьялы, какъ уже давно

опубликованные, такъ и тЬ, которые печатаются нами въ

„ПриложенПIД кь настоящей наше[Е п.опытк±, позволяють

осв%тить вопросъ всесторонне. Но, какъ кажется, отдФ,льныя

стороны вопроса уже могутъ быть выяснены. ПодробњЬе,

сравнитеаьно съ остальны.мъ, мы имеВемъ возможность озна-

комить читателей съ особой можжевеловой повинностью 1).

Можно отм%тить три основныхъ прјема, при посредств•В

которыхъ царская аптека 17 в•Вка пополняла запасы л%кар-

ственныхъ матерьяловъ отечественнаго 1)

собственными средствами, безъ всякаго участјя

2) частью при помощи частью собственными сред-

ствами; 3) исключительно средствами Одинъ npi-

емъ самъ собой развивался изъ другого; стоило только

объявить царскую аптеку одной изъ государственныхъ за-

дачъ. Кь концу 50•хъ годовъ вс•Ь эти три IIpieMa уже су-

ществовали совм±стно и пополняли другъ друга.

1) О можжевеловой повинности литературныхъ YkaaaHi0 н•ьтъ.

Рихтеръ, иллюстрируя примърами ту мысль, что л%карственные матерьялы

доставлялись въ ацтеку часто въ видь, какъ оиъ говорцть,

„подати“, указываетъ и на сборъ можжевеловыхъ ягодъ: ц. с., стр. 234

прим. 1. Первое о можжевеловой повинности было сдМано

нами на Ярославскомъ Областномъ 1901 г. См. Труды Ярославскато

Областного Стлзда, М., 1902 г., стр. XLVI—XLVlI. Добавимъ, что вообще

по вопросу о томъ, какимъ иутемъ въ Х УП пополняла свои аа•

пасы царская аптека, мы находимъ лишь въ нв-

сколькихъ работахъ. kpoMt ц. соч. Рихтера (Щ стр. 231—236),

укажемч.• Ханыкова, „Очеркљ медицинской въ

Журн. Мин. Вн. Д%лъ, 1831 г., кн. З, стр. 362—363; Лешкова,

народъ и государство“, М., 1858 г., стр. 514—515; Загоскина „Врачи и

врачебное д•вло въ старинной Росс1и", Каа., 1891 г., стр. 44—48. Но вс•в

этихъ авторовъ—пересказъ или Рихтера.

Самостоятельна, но не всегда точна работа неизв•встнаго автора „Очерки

аитечваго дзла въ допетровской Руси“. Правит. ВВстн., 1902 г.,

264.