59 —

pia упоминаются только В, которня были у него во

времена похода. TaEia точпыя даввыя могли быть запи-

саны только совремеввивомъ

При своемт. я старался принимать въ сооб•

pazeHie совокупность H3BtcTiE; а въ ехучв•Ь ихъ взаим-

ныхъ np0TBBop"ii, выбврадъ наибохЬе достов%рвия. Дох-

жно однако сознаться, что cZHeBie развыхъ пред-

ставаяетъ вемжую путаницу по 0TH0“IeRio въ ниевамъ

ввазей и бояръ, начальствовавшихъ отд%хьвыми частямт

ца похохЬ и особенно во врема битвы. Завмъ очерт

самой битвы во встхъ изв•Ьствыхъ намъ редакфхъ сва-

завт иредставдаеть зам%чательнуо темноту и подвое от-

cyTcTBie подробвосте'. CEB3BBia эти, столь переполневвыя

благочестивыми pB3W“1i9BiaMH, noczaHi3MII в бес%дамт

главныхъ мщъ, легендарными и 3BaueBiaMIl, во-

обще очень б±дны фактической стороной; что, по моему

MBiBio, н обхачаеть въ автор± первоначальной Пов%стк

*) Крон приведевцнхъ yzagazit на Свегирева. Б“аева и Срез.

вевскаго, см. развообразвыа MBiBia о СофовЊ, Сваза:йяхъ и ихъ

Карамзина (въ Т. У. прим. 66), Строева (Ж. М. И.

Пр. 1884). Шевырева Рус. Сов.), Соловьева (Ист.

Рос. IV. м. 8). Преосв. (Обворъ Духов. Пт.), Вее-

тувева Ромина (Рус. Ист. 40.) и Хрущова— яо па-

млтвивазь, проспвввшихъ Кулповсвуо битву (Труды Третьто

Археологич. Съ±зда. П) .

Изъ отд±льных; M0Borpa(bit о Куаввовской битв упомяну: Св.

виьева—Ростииавича (4BMBTTit ДоисвоИ первовачальнивь Рус-

свой слави.в М. 1887), Афремова („Кривово иоле“. М. 1849).

и Костопрва (въ Авадепч. М'сяцесаов± ва 1864 голь). До-

вольво обширвое B8zozeaie этого c06HTia въ kieBcB0Mb Синоп•

сист (К. 1768 г.) есть тоже CzaaaBie топко

перед%пввое на литературную пов±сть• XVII в±ва. Тоже EOZH0

зам±твть объ HuozeBiE ero въ Потто. Брошюр»

Макарова („Фао Монастыршвна и Поле КуивовоИ, М. 1826)

замочить въ и±своаьво о седьсвой Мовастир.

тивсвой церкви Рождества Богородицы, основаввоИ, вавъ пода.

таютъ, ва gorpe6Bia руссвкхъ воивовъ. Но онъ сообща.

еть мио топографичесввхъ давввхъ о самомъ Куликовомъ иоп•