[ 36 ]

изображение отверстия опускаться и подниматься; я остано-

вил призму, когда между двумя противоположными движе-

ниями изображение казалось остановившимся; в этом случае

преломления по обеим сторонам преломляющего угла должны

быть равны, как и в предыдущем опыте. Смотря при таком

положении призмы сквозь нее на отверстие, я видел, что

длина преломленного изображения в несколько раз больше

ширины; наиболее преломленная часть изображения казалась

фиолетовой, наименее преломленная — красной, средняя

часть — по порядку: синяя, зеленая и желтая. То же самое

произошло, когда я удалил призму из пучка солнечного света

и смотрел через нее на отверстие, освещенное светом обла-

ков. Если бы, однако, преломление происхогило правильно,

согласно одному определенному отношению синусов падения

и преломления, как это обыкновенно предполагается, то

преломленное изображение должно бы казаться круглым.

Таким образом эти два опыта показывают, что при

одинаковых падениях имеется значительное неравенство

преломлений. Откуда, однако, проистекает это неравенство,

оттого ли, что некоторые из падающих лучей преломляются

больше, а другие меньше, постоянно или случайно, или

оттого, что один и тот же луч рассеивается, расширяется

и как бы расщепляется и разбивается на несколько расхо-

дящихся лучей, как это предполагает Гримальдо 22, — еще не

ясно из этих опытов, но станет ясным из следующих.

Опыт 5. Рассудив, что если в третьем опыте изобра-

жение солнца получается удлиненной формы вследствие

расширения каждого луча или же благодаря какому-либо

другому случайному неравенству преломлений, то такое же

удлиненное изображение, но растянутое в ширину, должно

получиться при втором преломлении, производимом в сто-

рону, благодаря подобному же расширению лучей или

другому случайному неравенству преломлений, я попробо-

вал, каков будет результат такого второго преломления.

Для этой цели я расположил все предметы так же, как и

в третьем опыте, и затем поставил вторую призму непо-