[ 42 ]

как подобных полутеней или искажений нет в этих прямых

линиях, их не должно быть и в кругах. Расстояние между

этими касательными, или ширина спектра, не увеличивается

при преломлениях; поэтому не увеличиваются и диаметры

кругов. Так как эти касательные остаются прямыми линиями,

то каждый круг, более или менее преломляемый в первой

призме, точно в той же пропорции более или менее прело-

мляется во второй призме 23. Все это продолжается таким же

образом, когда лучи преломляются в сторону в третьей и

в четвертой призмах, откуда очевидно, что лучи, относящиеся

к одному и тому же кругу, являются все время равномер-

ными и однородными между собою в отношении их степени

Фиг. 16.

преломляемости, лучи же различных кругов различаются по

степени преломляемости, притом в определенной и постоян-

ной пропорции. Это я и хотел доказать.

Есть, однако, еще одно или два обстоятельства в этом

опыте, которые делают его еще более полным и убеди-

тельным. Пусть вторая призма DH [фиг. 16] поставлена

не непосредственно за первой, но на некотором от нее

расстоянии; предположим, что она находится на середине

между первой призмой и стеной, на которую отбрасывается

удлиненный спектр Р Т; таким образом свет от первой

призмы падает на вторую в форме удлиненного спектра тт:,

параллельного второй призме, и преломляется в сторону,

образуя на стене удлиненный спектр pt. Вы найдете, как и

прежде, что спектр pt наклонен к спектру Р Т, получаемому