нымъ, отправлялись въ не явившееся селен\в и

звали сходотаевъ ва копу. Когда сходатаи идти пе

хоть.ии, то депутаты возвращались и объявляли оОь

этомъ кошв. Тогда копа, схвдуя стародавнему об»-

чаю, поставовляла приговоръ, что ве явив-

на в'Ьче, за ихъ упорство въ Henoc.zymaHia,

должны удовлетворить истца за весь причиненны{

ему вредъ, а себ'В искать вивоватаго. Правило, ва

которомъ копа основывала такой приговоръ, выра-

экалось словами: »вевыходъ п.цатить шкоду«1).

Когда околичныя составлявшйя

общину, были собраны на коп•ь, то истецъ им•ћлъ

право сдеВлать имъ перекличку, чтобъ удостовћ-

риться, вс'в ли сходатаи находятся на лицо; за т•Ьиъ

онт, словесно излагал, свою жалобу и произведен-

ный имъ обыскъ, прося сходотаевъ изс.тВдовать

девло и постановить приговорт„ на основавПт права.

Жалобу истца копа должна была слушать безмолв-

Но, не прерывая ррвчей.

По жалобы, копа обязана была разъ-

яснить усев обстоятельства и открыть

вавовяаго. Для этой ц•вли, употребля-

лись два способа: во первыхь распрос•ь на коп'в

сходотаевъ и другихъ дицъ, прикосновенныхъ •кт»

деЬ.ау; во вторыхъ, знакоп, то есть

уликъ, доказывающихъ npe0Tynaeaie; первый опо-

собь называется ОПЫТб (чинить опытъ, выслухать

опытъ),• второа способ называется ЛИП (копа аи-

комь доходить шкодника, копа выходить на ликъ о

шкоды).

Право производить о ытъ врвваџежа.ае истцу.

1) прилож. ПИ.