о личныхъ инородчБскихъ

И. А. ИЗНОСКОВ“.

{Чятано въ 4. авгура. См. , Протокол\т, стр.

Въ iiapojwfk.k'[, •о различных•ь

упоминаётсћ,'/что 5ти ирбисхоДятъ отъ личных“ . имень оснойате-

лей ихъ. Такъ ГОВОРЯТ'Ь, что города: Ма.\чтдыпгъ, 'Гетюши—

былЙ'осй0ваны 1 Т:тћара.Мй, которыхтр Типа или АПИ{, Мазин)ыщ и.ли Мадии) и

Тейпош.

Конечно. иногда TakiH объясненй1 рказыв;иоггся уеосрвате.льными и придумы-

ваются • ha неймЫемъ другихъ объясне,уйй • кь Ha:31MHifIM'J). для того,

-чтобы опредј;лить• йсегда-.йи можно. полагаться на правильность тт.•ихъ объясне-

поле.б,но , было-бы составить полные, по возможности. списки личныхъ ино-

-рЬдческихъ имећ'Ь, какъ инороДцевъ, ,такъ и инородцевъ: ц:ив-

•ши.Чъ нж•огда въ предфлахъ бывшаго Казанскаго царства. Takie удиски указыва-

ли бы кт, какому народу принадлёжали первые основатели какое

-оказйвали iI,4 ' народъ cociAHie народы: какъ съ 'reTIeHieM'b времени

измФ,нялось это B.'Ii}IHie и наконедъ, рядъ этихъ списковъ личных'ь имень даль бы

воз.мбжность MH0FifI изъ несуществуюпщихъ' болт,е• народностей: наприм.

Буртасовъ, Каратаевъ: и тјзхъ въ какихъ онФ, находились сь народ-

ностями уцТ.лТ,впмми до настоящаго времени. •

Мы hM'l;eM'b своомъ н'ксколько сПисковъ имень некрещеныхъ ино-

родцевъ, -живущихъ въ разнымь уТ,здахъ Казанской губернћ1, списковъ, хотя и недо-

статочно полныхъ и не показывающихъ какимъ постепенно подвергались

имена. но уже и изъ нихъ могутъ быть нф,которые изъ т•К.хъ выводовъ, о

которыхъ мы говорили выше. Так•ъ, разсматривая список'ь личных'ь имень луговыхъ

Черемис'ћ Царевококшайскаго У'Ьзда, составленный нами въ 1872 году и доло:кенный

Антрополого-этнографической IY-l'0 ел,'Кзда Русски.хъ есаествоиспытате.чей( )

(1) Протоколы cek[1i0HHblxb зас•Ёда1йй [У.го съезда Русскихъ естеётвои7лытатЬлей въ Каза.

ни. К. 1873 г. Протоколь третьяго этнограчЈи п антрополснйп, 24 августа 1873 г.