— 12 —

Hie опасности отъ огня, были замЪнены каменными 1), а также

была произведена при церкви пристройка и сщЬланы новыя

окончины 2). Освящекйе церкви- посшВдовало 4-го февраля

1739 года 3).

Кь сожалеВкйю, въ скоромь же времени оказалось, что

произведенныя ПоспТловымъ въ Екатериненской церкви ра-

боты были очень невысокаго достоинства. Доказательствомъ

сего служить въ 1745 г. священника ГавШила ее-

дорова въ главную дворцовую о настоятельной

необходимости, вмгВсто уже усшВвшихъ обветшать иконъ въ

иконостас“В. напиеятк По осмотреВ пконостаса, на испра-

вленје иконостасныхъ работъ ПоспгЬлова, согласно составленной

cwBrvB, потребовалось не мен“Ве 33 р. на покупку серебра, кра-

сокъ и другихъ л). Работа была произведена на

сей разъ дворцовыми иконописцами. Но это не были худож-

ники ушаковской школы, своими

славную память о себ“В въ русскаго искусства. На-

сколько недобросовТстно произвели возобновлекйе иконописи

дворцовые иконописцы временъ Анны Тоанновны, видно изъ

донесекйя въ главную дворцовую канцелярћо въ 1752 г. свя-

щенника Екатериненской церкви Васијйя Алекс“ђева, въ кото-

ромъ онъ указалъ на то, что написанный вновь въ Екатеринен-

скую церковь дворцовыми иконописцами Николаемъ •и

ромъ Поповыми образъ Спасителя, сидящаго на облакт, выши-

ною отъ пола 11/2 арш., по MHrhHi10 пономаря той же церкви,

АлексТя Иванова, „который въ томъ иконномъ писатйп искус-

ство знаетъ”, написань „несущественно", потому что на напи-

caHie его пошли краски „самыя подлыя”,• а именно: бТлила

съ чернилами, вохра жженая, крутикъ, сурма н мулйя, упо-

треблегйе которыхъ въ иконномъ дгВлгВ недопустимо. Надо по-

1) Ibid. 43.

2) Ibid. Х. 42.

3) N2 оц. 6, т.

ОН. 13

876.

160.