и въ починкеВ самыхъ рамъ и ра-

створовъ на новыхъ петляхъ, а въ двухъ окнахъ и въ двухъ

окончинахъ слюденыхъ, гд•В слюда попортилась, въ починкВ

и прибавк“В слюды. На весь этотъ ремонтъ потребовалось

З р. 55 к. 1).

Надо полагать, что указанная архитекторомъ починка не

была произведена, такъ какъ всего чрезъ четыре года, а именно

въ 1766 г., священники Екатериненской церкви Симеонъ Кузь-

минь и Оедоровъ подали новое въ контору

главной дворцовой о томъ, что иконостасъ совер-

шенно обветшалъ и самыя иконы облиняли и потому необхо-

димо иконостасъ вновь и вызолотить, а иконы однв—

поправить, а вновь написать и, кромгВ того, въ

старую подмазку отбить и возобновить 2). Но, несмотря на то,

что справедливость сего была подтверждена архи-

текторомъ, церковь осталась безъ и потому въ

1777 г. священникъ 1осифъ Ивановъ быль вынужденъ подать

въ кремлевскихъ о неотложной

необходимости починить хотя бы меВстами изъ

ст•Внъ въ алтар± кирпичъ и оштукатурить. И на сей разъ

состоялось обычное чтобы архитекторъ осмотр%лъ

церковь и доложилъ о томъ, что сл±довало исправить 3). Но,

кь сожал±кйю, никакихъ о А результатахъ осмотра

архитектора Бланка не сохранилось. Ветхости самаго храма

соотвжствовала и ризница его. Изъ священника

Симеона Кузьмина, поданнаго въ главную дворцовую канце-

въ 1762 г., узнаемъ, что храмъ нуждался въ облаче-

для священно-церковно-служителей, въ одеждахъ на

престоль и жертвенникъ, въ сундукъ для утвари

въ алта}Њ, въ кь престолу и жертвеннику, въ эка-

и мгВха.хъ для . ея, въ замкахъ для за-

ровнеВ

х он. 13. 417.•

- Х ОН. 13, ху 48.

он. ш, х, 248.