виздит:йсюв ИТОПИСЦЫ.

70

писал и Самый важ-

вый его (I*voo тоб Каутахои(пуоб (атор{шу

РОЕВ), въ четырхъ книгахъ обнимаеть отъ 1320—1357 г.;

въ ней 1оаинъ ј{.аптакувенъ нн•ђлъ въ виду, главнымъ образомт.,

представить Матиьпость свою и своего сыпа Матйя Кантакузена 1).

Во множхъ и особеппо въ , Истор)1" Капта-

кузена некритичпа, то довольно богата интересными фактами. Въ

ней Кантакузевъ подробвгђе другихъ визан'1Јйсвихъ Втописцевъ

развазываеть о своей д•Ьнтельности, которуо стараетд представить

въ самоиъ лучшемъ своз“ и потому умалчиваетъ о всемъ томъ,

можетъ затемнить его славу; съ тою же ц•Ьлью опь

самый ходь Ола. Тавъ, наприм±ръ, касаясь брава своей сестры

(по другимъ — дочери) съ султаномъ Орханомъ, устроеннаго имъ же

самимъ, съ ц•ьиьо вц±ть въ султан'Ь Арнаго союзника, овъ, посхћ

того вавъ оказались гибельныа отъ того старается

оправдать себн Ами доводами, что бракъ быль заключень не но

его ипифтивш, а по принужде!йю и сто друзей и нри-

дворныхт. 2). Но на самои•ь ничего не бывало: всл•

это выдумаио саиимъ жо Киитакузсиомъ въ уедииеннои Ложь

Кантакузена обнаруживаетъ современный ему ятоиисецъ Дува, ко-

торый передаеть Д'Ьло совершенно иначе 3), равно вавъ и поздн'Ье

него Втописецъ Лаовивъ Халкокопдвлъ. Этотъ

Олаеть очень йроятное что 1оапнъ Кантакузенъ вы-

даль свою дочь ва Орхана для того, чтобъ им'Ьть в±рнаго сошника

возможнаго съ династК!П Палеологовъ, юный

потомокъ воторыхъ, находясь, по отца, подъ его оне-

кою, был лишень власти 4). Иоанвъ Кднтавувенъ, развазывая о

1) СТР. 364: а обм tS ток

7.рбмок, там Рашкшм ' 5 Ttp6G

Вот•ром б xai Каутахои(пмоб тоб

xai TtXsotaia табта, боа #ati3iiG б yi0G

Махба(оу zai tota6td

Кау:. ed. BOcker lib. 11, стр. 585.

8) Добха€, пр. IX, стр. 33.

4) Хажхо уђПЧ<, lib. стр. 33, по Р. Migne, 1866 г. (въ его:

•Patralogiae eursus еошр\сеив, веи Bibliotheea uniyersaliB intogr•, unifonni8, сот-

moda, wconomica, omnium вв. Patrum, DMorum. eto Patrologiae Groecse tomus

СЫХ): Ч) обу тђу PaatiEtay zai6a 'Орхбупу