54

«о ада, воистипиу плачу Въ таковэю дер-

реть п начальники xpncTiauckie внидоша,

вже не токмо тЬхъ ядовптыхъ драконовъ въ дом%хъ

евопхт пптатп п ховати не стыдятся; за обро-

ввтелей п и.хъ себ± маютъ! И что еще

дпвнн•паго: за духовныхъ б•Ьсовъ духовную церковь

оброняти пмъ разсказуюгъ, кнпгп сопротивъ

подув±рныхъ латпповъ ппсати пмъ повел%ваюгъ! Во-

вствнну cie не токмо преливннше, но п тысячу кратъ

горше—учеппковъ Павда Самосатскаго п Фотинуса,

древнихъ еретиковъ, давно уже проклятыхъ п попран-

выхъ, Церквп Boa;ieii, во православиы.хъ догмат±хъ

ешющей, тако п такт презлыхъ, обропвтельми в за-

щятннкамп поставлятн»! Дад±е kyp6ckiii зам±чаегъ,

что атп еретпкп распрострапяютъ оое а предъ

врост%йшпмн и глупыми пашпми, аки бы то медбмъ

смертоносный ядъ помазуюше, п неправду злбств сво-

ей тощею вхъ правдою покрывающе, яко ва

рыбаиъ рыбодовъ полагаетъ (02)». Чпсао

новыхъ сектаптовъ па Волывп до тега умножплось,

что тамъ созываемъ быль даже соборъ (въ г. Брест%,

литовскомъ, а тогда прпиа.ыежавшемъ ь-ъ епар-

xin uaxwipo-B0.wucE0ii), На которомъ сектанты раз-

суждајп своего общества, объ ограж-

дев;п его отъ взаимныхъ necor.taciii, о cocraB.renin

однообразнаго ncn0Btaauia.

Надобно зам%тпть, что раздп—

paBmin зд±сь реформатское общество, а особенно уси-

aeHie

пе прпзнававшпхъ ни

Свазввја п. Ку*пго II, стр. 222,

(Ф) Си. Antitrinitariorum «Де vita Yissovatii•, стр. 209

213, 236—210 в дм.