54
«о ада, воистипиу плачу Въ таковэю дер-
реть п начальники xpncTiauckie внидоша,
вже не токмо тЬхъ ядовптыхъ драконовъ въ дом%хъ
евопхт пптатп п ховати не стыдятся; за обро-
ввтелей п и.хъ себ± маютъ! И что еще
дпвнн•паго: за духовныхъ б•Ьсовъ духовную церковь
оброняти пмъ разсказуюгъ, кнпгп сопротивъ
подув±рныхъ латпповъ ппсати пмъ повел%ваюгъ! Во-
вствнну cie не токмо преливннше, но п тысячу кратъ
горше—учеппковъ Павда Самосатскаго п Фотинуса,
древнихъ еретиковъ, давно уже проклятыхъ п попран-
выхъ, Церквп Boa;ieii, во православиы.хъ догмат±хъ
ешющей, тако п такт презлыхъ, обропвтельми в за-
щятннкамп поставлятн»! Дад±е kyp6ckiii зам±чаегъ,
что атп еретпкп распрострапяютъ оое а предъ
врост%йшпмн и глупыми пашпми, аки бы то медбмъ
смертоносный ядъ помазуюше, п неправду злбств сво-
ей тощею вхъ правдою покрывающе, яко ва
рыбаиъ рыбодовъ полагаетъ (02)». Чпсао
новыхъ сектаптовъ па Волывп до тега умножплось,
что тамъ созываемъ быль даже соборъ (въ г. Брест%,
литовскомъ, а тогда прпиа.ыежавшемъ ь-ъ епар-
xin uaxwipo-B0.wucE0ii), На которомъ сектанты раз-
суждајп своего общества, объ ограж-
дев;п его отъ взаимныхъ necor.taciii, о cocraB.renin
однообразнаго ncn0Btaauia.
Надобно зам%тпть, что раздп—
paBmin зд±сь реформатское общество, а особенно уси-
aeHie
пе прпзнававшпхъ ни
Свазввја п. Ку*пго II, стр. 222,
(Ф) Си. Antitrinitariorum «Де vita Yissovatii•, стр. 209
213, 236—210 в дм.