XIV

напр. Берга, Фриша, Коля, Гофмана,

Мурра, Дуриха, Шнуррера, Энгеля, Копитара, Линде,

Мётелко, Зубрицкаго и проч.; между рус-

скими бибјографическими трудами особенную важ-

ность имЬо для меня, разумеЬется, изв%ствое сочи-

HeHie Сопикова, которое хотя и составлено авто-

ромъ большею не по книгамъ, которыя бы

онъ самъ видТлъ, а по готовымъ описямъ, рукопис-

нымъ и печатнымъ каталогамъ, но т%мъ не MeHie

отличается полнотою и еще болте

при%чательною добросов±стностью и точностью

изъ приведенныхъ Сопиковымъ

книгъ столь Р'Ьдки, что иные бибјографы считали

ихъ даже вовсе не существующими; но

подтвердили веерность Сопикова

и доказалиэ что и выдумокъ въ его драго-

росписи н%ъ. Я принима.иъ также кь со-

въ своихъ труды

скопа Питирима, ееофилакта Лопатин-

скаго, Бакмейстера, митрополита Киайдо-

вича, Каченовскаго, Кеппена, Строева, Сахарова,

Ундольскаго, и др., а также драгоцгЬнные Отчеты

ИМПЕРАТОРСКОЙ Публичной публикуемые

въ общее cBtxBHie съ 1851 года.

Съ времени, предприня-

тыя вначахЬ лишь по необходимости, для одной соб-

ствевной моей кол,иекји, разрослись въ бойе ши-

P0kii и размыъ, такъ что мало по малу

обняли в с ГЕ, извгьстныя до сей старопечатныя изданЈя