XVlU

церквахъ и монастыряхъ ва юг'в ABcTpiick0i импе-

равно какъ въ и Ва-

могло-бы увеличить вдвое списокъ тЬхъ книгъ

кирииовской печати, которыхъ пред-

ставлено вмъ въ его статыЬ. ато-же онъ подтвер-

диль въ 1842 году, въ Л'Ьтописи Чешскаго Музея.

По его мн'Ь:йю (кь каковому, совершенно незави-

симо отъ Шафарика, пришли и нгЬкоторые pycckie

знатоки древности, напримыъ Калистратовъ), можно

предполагать, что kpak0Bckie Октоихъ и Часословъ,

ный за первыя книги, напечатанныя

кири.иовскими буквами, въ диствительности

вовсе не первыя. Подобнаго же рода

можно и должно приложить и ко вс“Ьмъ вообще па-

мятникамъ церковно - славянскаго

такъ что есть не мало утверждать, что

все намъ до-сихъ-иоръ изйстное составляетъ еще

не бойе трехъ четвертей того, чтђ въ самомъ

бьио н—ечатано кирилловскимъ шрифтомъ въ вер-

вые два съ• по.иовиною втЬка, отъ конца XV и до

первой четверти XVIII вгЬка.

Но и независимо отъ новыхъ кото-

рыхъ впереди сл%дуеть ожидать еще много, я не

могу не предполагать, что въ моемъ встр•Ь-

тятся. нгЬкоторыя догр%швости, которыхъ,

едвади когда можно изб“Вжать въ подобнаго рода

bien, Walachien und Siebenbtrgen in Druck erschienen sind», въ

«Jahrb. der кн. 48-я.