171

этомъ •o причинахъ такого поступка ничего не

упоминается. Рюриковичей, бы

право на княжесмй титуль по своему проис-

дворянскихъ, суще-

ствующихъ фаиијй , происходщихъ отъ косож-

скаго князя Редеги и греческаго вдадвтельнаго

князя Степана Ховры, но потомки ни того, ни

другого этого титула не употребиютъ.

Поэтом у ничего нмљ неправдоподобнаго, есаи

не тољво дворяне, но и однодворцы,

считаютъ себя по Рюриковичами

и, слдоватељно, имвющими право на княже-

титудъ. B030TaH0BJeHie утраченныхъ вня-

жескихъ титудовъ у насъ не быио въ обычаЯ

крм лишь Т'Вхъ случаевъ, да и то въ бди-

жайшее уже кь намъ время, когда титуль

этотъ, будучи утраченъ по суду, возстано-

вился въ лицЬ утратившаго его иди его сы-

новей по особой монаршей цидости, кавъ это

было сджано, напримЬръ, въ

которыхъ, такъ называемыхъ, декабристовъ.

Впрочеиъ, и попытокъ кь такому возстановде-

наскољко намъ въ быдое время

не Владось. Однажды только люби-