35
отчасти и смоленское -ыи: нам'ђсницђ мос вовь свып ан-
др"вы c6'hza.l'b 706, Оти боирьскыа молоды;ь 115, Л.
цепкви древыныи 216. КромгЬ этого, общаго для встЬхъ ро-
довь встргЬчаетса еще -тьи тоже д.и ВС'Ьхъ родовъ:
сице родосаовАтса велицљи• ЕЙ3'Ь роустљи• 420, сти аретикы
латынь стљи 286, инља сарайстљи затворишасА 1136,
ИРОЦЉИ 145 ( = )фте бодрьскља 175. Кань смо-
тргћть на -љи? Происходящее передъ нимъ въ боль-
шинствв случаевъ задненебныхъ навь бы даетъ пра-
во ставить подобнын формы въ связь съ старинными форма-
ми на -ии.• латиньстии и под.; тогда бы 3Д'Ьсь было только
п, произносимаго кань и, на мгђстђ стариннаго и.
Однако если сопоставить эти 06pa30BaHiH съ подобными же
въ именительномъ единственнаго, гд'ь на -1bU можно бы взгля-
нуть, какъ на -ей (вм. -эй посл'Ь задненебныхъ), то и здгђсь
им'ћлось бы йкоторое ocB0BaBie для -тьи съ име-
— -еи, из“стнымъ сосгђднимъ 6'Ьлорусскимъ
вительнымъ на -эи
да отчасти и великорусскимъ говорамъ (ср. Б. Ляп у нов а:
Н'Ьсколько словъ о говорахъ Лукояновскаго уђзда Нижегород-
свой С.-Пб. 1894, стр. 25—26. Оттисвъ изъ „Жи-
вой Старины“ 1894 г. Х9 П). — Еще отм•ьтимъ форму—вели-
4, нов'Ьйшее 06pa30BaHie, въ которую зашло по памяти
о величии.
Въ родительном падежљ, вромгЬ обычныхъ
встуЬтились еще: молодљт людиЙ немного 273, въ каковой
формгЬ ть, если оно здгЬсь обозначаетъ звукъ е, явилось подъ
какъ „тьхъ“. Въ „пологахоу по трии
ли по ПАТИ мптвы” 106, йроатно, описка: вмгЬсто
Винительный падеоюб, можетъ быть
и и ы. (ср. стр. 13), или по памяти о старинномъ
именительнаго на -ии, представляетъ въ Н'ЬСЕОЛЬЕИХ'Ь словахъ
-ии: на безб ожннд иконоборци 356, в люди
ц) к въ нип 3716; именительнаго падежа нужно
объяснить и образова1йя: просвгЬщаеть аци ,цй1 в ни U
й телеснљи 311.