35

отчасти и смоленское -ыи: нам'ђсницђ мос вовь свып ан-

др"вы c6'hza.l'b 706, Оти боирьскыа молоды;ь 115, Л.

цепкви древыныи 216. КромгЬ этого, общаго для встЬхъ ро-

довь встргЬчаетса еще -тьи тоже д.и ВС'Ьхъ родовъ:

сице родосаовАтса велицљи• ЕЙ3'Ь роустљи• 420, сти аретикы

латынь стљи 286, инља сарайстљи затворишасА 1136,

ИРОЦЉИ 145 ( = )фте бодрьскља 175. Кань смо-

тргћть на -љи? Происходящее передъ нимъ въ боль-

шинствв случаевъ задненебныхъ навь бы даетъ пра-

во ставить подобнын формы въ связь съ старинными форма-

ми на -ии.• латиньстии и под.; тогда бы 3Д'Ьсь было только

п, произносимаго кань и, на мгђстђ стариннаго и.

Однако если сопоставить эти 06pa30BaHiH съ подобными же

въ именительномъ единственнаго, гд'ь на -1bU можно бы взгля-

нуть, какъ на -ей (вм. -эй посл'Ь задненебныхъ), то и здгђсь

им'ћлось бы йкоторое ocB0BaBie для -тьи съ име-

— -еи, из“стнымъ сосгђднимъ 6'Ьлорусскимъ

вительнымъ на -эи

да отчасти и великорусскимъ говорамъ (ср. Б. Ляп у нов а:

Н'Ьсколько словъ о говорахъ Лукояновскаго уђзда Нижегород-

свой С.-Пб. 1894, стр. 25—26. Оттисвъ изъ „Жи-

вой Старины“ 1894 г. Х9 П). — Еще отм•ьтимъ форму—вели-

4, нов'Ьйшее 06pa30BaHie, въ которую зашло по памяти

о величии.

Въ родительном падежљ, вромгЬ обычныхъ

встуЬтились еще: молодљт людиЙ немного 273, въ каковой

формгЬ ть, если оно здгЬсь обозначаетъ звукъ е, явилось подъ

какъ „тьхъ“. Въ „пологахоу по трии

ли по ПАТИ мптвы” 106, йроатно, описка: вмгЬсто

Винительный падеоюб, можетъ быть

и и ы. (ср. стр. 13), или по памяти о старинномъ

именительнаго на -ии, представляетъ въ Н'ЬСЕОЛЬЕИХ'Ь словахъ

-ии: на безб ожннд иконоборци 356, в люди

ц) к въ нип 3716; именительнаго падежа нужно

объяснить и образова1йя: просвгЬщаеть аци ,цй1 в ни U

й телеснљи 311.