13
Питтъ воспользовался свовмъ B.,Ti51HieMb на парламентъ,
чтобъ хоть отчасти парализовать старый законъ. Банку раз-
р±шено было производить платежи по векселямъ казначей-
ства (treasury bills of exchange) . безъ всякаго огранпче-
Hia суммъ п безъ предварительнаго парла-
медта. Только въ концв года Банкъ обязывался представить
парламенту „отчете о суммахъ, выданныхъ казначейству *).
Заковъ 7-го ман 1793 года даль Пптту такую власть,
которою овь могъ довести АнгЈйснЈй Банкъ до необходи-
мостп признать себя въ февралЪ 1797 г. банкротомъ п пре-
ь•ратпть размВвъ свопхъ билетовъ на звонкую монету.
Прежде всего намъ необходпмо возможно пио-
жить обстоятельства, это 1797 года **). Для
порядка мы сначала разсмотрпмъ балансы Бан-
ка за нрпзцсу 1797 года. СхЬдую-
щан таблпца полугодичныхъ балансовъ за 1790—96 годы
представ.,тяетъ данныя о счетовъ Банка кь 2€
февраля и 31 августа, въ 1000 ф. ст. t).
* ) Ib. р. 34: how the idea of а limit happened to до от, от why
the clause was left at large, in the act of PaTliament,I (lo uot know.
The real fact is, that I did not Кпом• that thoclause xvas can•ied througll
without а limitation until the Act pissed'—Bnoc.rjxcTBin Грей, го
воря въ парламентћ о заков± 7 мая 1793 г , вырази.тся: „а clause sur-
reptitiously introduced". Hansard, Pal'l History. Vol 32. рр. 909—910.
* * ) Обстоятельное особенно умТстно въ русскомъ из-
потому что факты истоји въ этомъ случа.±,
ИМћ1ОТЪ въ Роесји интере,съ. Въ свое
время англлс.кая публика ихъ звала. изъ первоначальныхъ источ-
никовъ, а когда опи потеряли правтичесвое 3EaqeHie въ ея
изсл±дователи уже считали излишнимъ обстоятельное По-
этому подробнаго разсказа о причинахъ, вызвавшихъ кризисъ 1797
года, не существуетъ въ литерату1й. Даже ТооКе, History of PTi-
ces, vol 1. рр 196—204 не можетъ удовлетворить русскаго чита-
теля. такъ жаль ц±дь Тука не вс±хъ времени,
им±ющихъ непосредственное 0THomeBie кь нашему предмету, а вы-
бор;а тЬхъ изъ фактовъ, которые еще не потеряли практическаго
для
t) Commons Сот, of 1833, арр. Х: 5.