разителенъ и откровененъ, бол±е даетъ
для посылокъ, а съ ними и результатовъ. Вотъ почему
въ такой стран±, какъ Poccig, гдђ неразмђннымъ
бумажнымъ деньгамъ, кь приходится ит-
рать слишкомъ большую роль, разработка истори-
ческаго опыта им±етъ преимущественное
право на BHnMaHie ученыхъ изсл±дователей. Кь со-
жаКю, объ этомъ предпей въ „нашей литератур±
почти ничего неразм±н-
ныхъ бумажныхъ денегъ у насъ знаютъ по крат-
ЕИМЪ очеркамъ, существующимъ въ западно-европей-
скихъ литературть и представляющпмъ, большею
частыо, Еђсколькихъ небольшихъ
скихъ трудовъ. Даже въ н±ть такого обстоя-
тедьнаро, монографическаго которое
исчерпывало-бы онољко нибудь појшо, хотя-бы лишь
naBHMmie И это понятно:
всего мекђе англичане иифютъ надобность припо-
минать такйя печальныя подробности, интересъ
которымъ возбуждаетъ лишь крайняя необходи-
мость.
Опытъ указываемаго пробла тред-
ставлдетея въ настоящемъ цђль—
ознавомить русскую публику съ значительною мас-
сою идей, цифръ и о которыхъ свј±я
зарыты источникахъ не общедоступкыхъ, бод-
шею частью мало изв±стныхъ даже въ кругу стер
и отчасти забытыхв въ самой Анг:йи.•
свести й разработать
xaTepia.Tb, иштожить 0Tepraqie законовъ, вызван-
ньмъ неразм%нными бумажными деньгами, мо-