разителенъ и откровененъ, бол±е даетъ

для посылокъ, а съ ними и результатовъ. Вотъ почему

въ такой стран±, какъ Poccig, гдђ неразмђннымъ

бумажнымъ деньгамъ, кь приходится ит-

рать слишкомъ большую роль, разработка истори-

ческаго опыта им±етъ преимущественное

право на BHnMaHie ученыхъ изсл±дователей. Кь со-

жаКю, объ этомъ предпей въ „нашей литератур±

почти ничего неразм±н-

ныхъ бумажныхъ денегъ у насъ знаютъ по крат-

ЕИМЪ очеркамъ, существующимъ въ западно-европей-

скихъ литературть и представляющпмъ, большею

частыо, Еђсколькихъ небольшихъ

скихъ трудовъ. Даже въ н±ть такого обстоя-

тедьнаро, монографическаго которое

исчерпывало-бы онољко нибудь појшо, хотя-бы лишь

naBHMmie И это понятно:

всего мекђе англичане иифютъ надобность припо-

минать такйя печальныя подробности, интересъ

которымъ возбуждаетъ лишь крайняя необходи-

мость.

Опытъ указываемаго пробла тред-

ставлдетея въ настоящемъ цђль—

ознавомить русскую публику съ значительною мас-

сою идей, цифръ и о которыхъ свј±я

зарыты источникахъ не общедоступкыхъ, бод-

шею частью мало изв±стныхъ даже въ кругу стер

и отчасти забытыхв въ самой Анг:йи.•

свести й разработать

xaTepia.Tb, иштожить 0Tepraqie законовъ, вызван-

ньмъ неразм%нными бумажными деньгами, мо-