правоиъ пользуются: 1) военататела нсл% своего пре
почтительне передъ тЬмн его родствевя«ками, которые умьнпл
но отказалась отъ немъ, хотя в имЬи кь тому
вс4; средства; 2) частныя лица , которыя кормили и содержал
умершаго, взамтнъ его зажиточныхъ родственниковъ, оставив—
шихъ его безъ помощи, не смотря на то, что вхъ пригПћиали
озаботиться о судьб% роднаго; ваконецъ З) общественныя бла-
«отворительныя для б%дныхъ, подобныхъ же усло-
и въ изв%стныхъ, опред"ленныхъ за-
кономъ случаяхъ.
За тЬмъ имущеггво, вовсе безъ насхЬднпковъ,
поступаетъ въ казну.
Таковъ, въ главныхъ чертахъ, законнаго нас.йдо-
по прусскому праву. Онъ существенно отличается отъ
римскаго и Французскаго тбть, что предоставляеть
права супругу и даетъ преимущество отцу п матери
передъ вс"и родственниками. Въ пемъ, да-
л%е, нгЬтъ права но при покохћннаго
разд%ла нас.“дства, ато не ии•Ьеть особенно важныхъ
практическихъ Въ порядокъ
законнаго представляеть или по край-
ней сходныя черты съ римсккть п Французскимъ, отли—
чаясь отъ нихъ хинњ подробностяив, которыя объяспются осо-
бенностями “ецкой и ея исторвчеснго разви-
Но одна черта прусскаго порядка
придаегь ему отличвтельный характер и бол±е вс%хъ
заслужпваетъ это раз-
которое тап pi8k0 брсаетч:я гьгјыа въ римокомъ прай
п такъ еще свиьне отзывается ве Фра.аузоиомъ. Прусское зако-
нодательство, накъ мы, вяд•Ьли; идео ть тто вачап, ва—
схЬдство достается прдпочтдтельво т•Емъ .нца•ъ, которып по-
чему бы то было ближе печахъ въ уиер—у;, кто нему
хорошъ, кто ему дорогъ, тотъ Ч)екмуцеотво перь
ттиъ, который счету родотва, традвЕЕски, кь неиу ближе,
или по кракей м“р' ив%еть ри«ыя съ 'нвиъ орава. .Такпъ
обравомъ, рядомъ съ юридичеспмъ наяа.ымъ рдства
зено друтюе, которое видопз"вяетъ то. Но •—е начало
не проведено вполнЬ восхЬдоваее.њн, в родспо остает-
ся мавпмиъ порядка закояпаго удер-
живая во иногихъ. случаяхъ преиму—сво • рохтвештвовъ пе—