правоиъ пользуются: 1) военататела нсл% своего пре

почтительне передъ тЬмн его родствевя«ками, которые умьнпл

но отказалась отъ немъ, хотя в имЬи кь тому

вс4; средства; 2) частныя лица , которыя кормили и содержал

умершаго, взамтнъ его зажиточныхъ родственниковъ, оставив—

шихъ его безъ помощи, не смотря на то, что вхъ пригПћиали

озаботиться о судьб% роднаго; ваконецъ З) общественныя бла-

«отворительныя для б%дныхъ, подобныхъ же усло-

и въ изв%стныхъ, опред"ленныхъ за-

кономъ случаяхъ.

За тЬмъ имущеггво, вовсе безъ насхЬднпковъ,

поступаетъ въ казну.

Таковъ, въ главныхъ чертахъ, законнаго нас.йдо-

по прусскому праву. Онъ существенно отличается отъ

римскаго и Французскаго тбть, что предоставляеть

права супругу и даетъ преимущество отцу п матери

передъ вс"и родственниками. Въ пемъ, да-

л%е, нгЬтъ права но при покохћннаго

разд%ла нас.“дства, ато не ии•Ьеть особенно важныхъ

практическихъ Въ порядокъ

законнаго представляеть или по край-

ней сходныя черты съ римсккть п Французскимъ, отли—

чаясь отъ нихъ хинњ подробностяив, которыя объяспются осо-

бенностями “ецкой и ея исторвчеснго разви-

Но одна черта прусскаго порядка

придаегь ему отличвтельный характер и бол±е вс%хъ

заслужпваетъ это раз-

которое тап pi8k0 брсаетч:я гьгјыа въ римокомъ прай

п такъ еще свиьне отзывается ве Фра.аузоиомъ. Прусское зако-

нодательство, накъ мы, вяд•Ьли; идео ть тто вачап, ва—

схЬдство достается прдпочтдтельво т•Емъ .нца•ъ, которып по-

чему бы то было ближе печахъ въ уиер—у;, кто нему

хорошъ, кто ему дорогъ, тотъ Ч)екмуцеотво перь

ттиъ, который счету родотва, традвЕЕски, кь неиу ближе,

или по кракей м“р' ив%еть ри«ыя съ 'нвиъ орава. .Такпъ

обравомъ, рядомъ съ юридичеспмъ наяа.ымъ рдства

зено друтюе, которое видопз"вяетъ то. Но •—е начало

не проведено вполнЬ восхЬдоваее.њн, в родспо остает-

ся мавпмиъ порядка закояпаго удер-

живая во иногихъ. случаяхъ преиму—сво • рохтвештвовъ пе—