242 ВАПДНАГО

Вмъ, врайае трудиаго почему среди у—ввихъ

вми иол, ирвсходащвхъ, во ввдвиому, водо-еврпейскихъ и

фивво-угорихъ азнкахъ, одного и того ве ворва, инна фин-

Ckia слов ближе повода“ то въ одной, то въ друтИ групп• индо-

евреюсвихъ азывовъ. Тап наврви»ъ, ткъ уже выше уваиво, прав.

turrn, vurIn, sur, mort, а тихе хорд. virgas,

вавбове въ санскритввиъ nsuzian етихъ

првывъ: trna, trna, sur', marta, vrta; xpyria сбхихаотса

словами, напрнйръ: шр. g0g1 Та, ютацк. допдЙелпч.

то•пЬХх; морд. рпдо, чери. морд. vatrakS—

Р&трахх; наковецъ, тттьи вдове сходив соотвтствуоции

ивино-лвтохввмп словив, вапрМп, фин. листь

орд. luntas, сив. лыко, я ВР. НвиОдьит воличе•

сто сходвыхъ схол присходяп, впрочеп, отъ трвей, Мщихъ

ОльшеИ чти индо-еврпейиихъ и фапно-утрихъ азывоп.

Не будучи лянгввтомъ, вы, конечно, пшенн твиохвхти высп-

вать IIN00X0&Hie о ппхъ таошеФхъ, прдт•вхао•

щихи, на перввй взиадъ, совершенно загадочнып. Нал казни,

что наох%е вадехннй путь въ Bucaegio свазаваыхъ

прдлохенъ исьи• вайчатиьной reopiH 1ог. Шмидт 1) о

в“рвопъ ва першбытвой, га)гмичесхв еще ве-

разрывной вочвВ ашха, Миепвчесввхъ ±МленШ и во»образо-

BBit, муторна, 00 свм исходной точки, певавиись по

ва альшее или pucT0*Bie. Этииъ саиымъ Мъаснается, по-

чему, внутри общаго врут ввдо-европейскихъ азнковъ,

принадлежать сыща иавяно-лвтоиквиъ в германиииъ,

xpyr•ia же славапоиятовсвииъ и н т. д. Мысль

Шивдта еще бол•е рзввл проф. Лескивъ я), по ua%Bio воторт

овначевпыа волпМразныа яли переходвва степени

•огутъ быть понаты только таввмъ обратиъ, что они совершиись

въ пеобширвой и до вавого-ляб [всшщю:йа

ввдо-еврпейсват плеиевя; самое хе pacnperpauuie этого пос.“д-

ват, до uuaNHia Кирноо (Шитью, ный имъ завиваемою, „ ве

1) Joh. Die der i*ermani.nbm Spra-

(Weim•r, 1872).

А. 1.48Еев. Die Deelin•tion im nnd Germ•nisehen.

(beipxig, вакъ и о тыр1в ШдиДтв: О. Ш—

Дер. Spraehvergleichung und Urguchiehte; р. 97—m