250

ЖУРНАЛ НАРОДНАГО

тику. САшавшвсь съ воренвнмъ урьсквиъ ncexeBieo, хотор,

можетъ быть, свно ввачЕ“ЉЕ0 превосходило

финно-угорн плена, это посвдвее, подъ uiaBieMb тувеиваго ав—

утратидо почти вовсе 1) ичатви грамматики, которые авывъ его

однажды раздьадъ съ первобытанмъ вндо-евуиейсвииъ азытиъ. При-

надлежавши першвачиьно въ индо-еврпеИской сем, финно•утрскЩ

языкъ, сйшавшвсь съ преобладающими чуждыми иенентами, п

столько ими пуниви, что овъ, въ настоащн ври, по своему

граиматвчесвому строю, пВставлаеть весьма существенное p.:aqie

отъ индо-европейсквхъ авыковъ. Но norie ворви словъ или отд%.иь•

ныа слова, воторыхъ до той глубокой др-

востн, когда финно-угры в индо-еврпейцы составил еще одну

въ тысачейтт у обихъ племевъ и пуд-

ставлаютъ весьма доказательство тону, что племена эти

д“ствительво обрвзовли нераздььное цьое.

Конечно, изложенный ходь r—pagonzia финно-угорскаго пле-

иени и его азнва—не что другое, какъ гипотеза, но намъ кажетс.а.

что такая гииотева не лишена и что ова спосмнв, до

вз"стаой степепи, (Одсвить зайчаемое въ индо-епрпейсквхъ и

фивво-угорвхъ азыихъ первобнтвое родство.

О. Непаеть.

Мы твори»: вочти твое, потоку пии вите Вовино,

котора люЬвнтяыя грамматичеев{к обрааован1и ЗНтавпюп общн

оИвхъ группъ явыковъ. По сдпвееному про•. Ту“а-.Де-Лпвеи,

окоторнк првпџеж.гт еообцв едввяво.повсип•

и пываиъ.