— 105 —
но дворами. Дворы отстоять другь отъ друга ворстъ
на 50—200; за“чено что akYTckie юрты ближе скучиваются въ
тЬхъ м±стахъ, гхЬ инородцы усиленн%е занимаются землед•Ыемъ 1).
Естественно также, что во вс%хъ этихъ случаяхъ воиожетъ быть
Р'Ьчи о правильности въ поселка: единицей явля-
етса диръ и кидый ставить его тамъ, гхЬ овь находить это
для себя удобнве. Такъ напр. въ тЬхъ немногихъ случаяхъ,
гд•Ь акуты живуть въ этихъ посхЬдвихъ в•Ьтъ порядка:
ставить свою юрту, гхВ ему удобны не заботясь объ
удицЬ 1).
Лишь особыя обстоательства видоизм•Ьнаоть безпорядочвость
плана посиковъ, характерную для вс±хъ народностей, стоящихъ
на низкой ступени Такь ycuoBia вывужда•
ютъ башкиръ располагать м•Ьстами свои зимовки правильно въ
рядъ, направлаа окна на юљ. Правильность въ зи-
мовокъ отм%чено н•Ькоторыми писателлии у бурять. „Подъ•Ьзвая
кь бурятской деревв•Ь, пишеть г. Раевъ, зам%чаешь прежде всего
на горизонт% движуийясл точки-—это скотъ:
лошади, коровы, овцы, а иногда и верблюды. Но также въ отда-
леЈи вы видите группу червыхъ точекъ большаго
юрты... он•Ь стоять довольно правильно одна воз.тк другой, и пред-
ставляють видь деревни“ 3). Довольно трудно однако опред±лить,
объясвяетс.я ли относительная правильность построекъ въ зимнихъ
cueHiaxb бурлть климатическими yca0BiilMn или
русскихъ. Во всякомъ случа± неправильность въ план•Ь слдуетъ
въ общемъ считать господствующей въ зимвихъ селеийяхъ полу-
кочевыхъ народностей. Тоже сл•Ьдуеть сказать о малолюдности
такъ какъ бол%е или мекЬо обширныя ио количеству
жилыхъ cTpoeaiA зимовки изв±стны намъ почти исключительно
аяшь среди киргизовъ и башкиръ, и то лишь въ вЈкоторыхъ
м•Ьстноетяхъ, гхЬ 06BJie травъ позволяеть первымъ составлять
сравнительно группы, а вторымъ дается эта возможность
путемъ с•Ьва на зиму; этимъ ослабляется
м•Ьстности, такъ какъ о достаточности или
недостаточности подножнаго корма скоту перестаетъ, при заготов-
1) И. Гзиовъ, Очерки диевой Сибири, стр. 26.
ПрипонсвЈИ, 1. с. стр. 19.
3) А. О. Раевъ, Буряты. ВВстн. И. Р. Г. О. 1858, стр. 6.