пашество не являлось существеннымъ 3aH3TieMb, какъ напр.

сроди башкаръ но берегамъ р. (притока р. Б•Ьлой), о ко-

торыхъ Рычковъ выриается, что «въЬмъ изв±стно, что они въ

ххЬбопашоств•Ь почти совс•Ьмъ не упражняются, а польза ихъ

происходить отъ одного только скотоводства» , 1) уже

всец•Ьло обзавелось прочными зимовками. Посмотря на приведен.

ныя авторовъ, сл•Ьдуетъ однако им±ть вь вицу, что

переходъ кь полукочевому быту совершали среди башквръ въ

разныхъ м•Ьстахъ ихъ жительства не одновременно, но въ общеиъ

можно признать, что кь концу XYIlI в•Ька этотљ переходъ уже

почти совершенно завершился и даже начался переходъ отъ

полуос±длаго кь ос•Ьдлому быту, какъ напр. среди башкиръ

Кара-якујовской волости, о которыхъ г. Износковъ сообщаетъ,

что они схЬлались ос•Ьдлыми еще въ конц% прошлаго я).

Приведенныхъ фактовъ, кажется, вполн•Ь достаточно, для

того общаго что указанныя нами народ-

ности начали переходить кь полукочевому быту и обзаводиться

прочными зимовками еще въ XVIlI в., причемъ у н•Ькоторыхъ

этотъ процессъ завершился ужо кь началу текущаго стол•Ь'йя .

Даже среди алтайскихъ тюрковъ, наибол%е отставшихъ въ этомъ

мы видвмъ начало перехода кь полуос•Ьдлости въ

прошлато ихъ изолированность, нивкјй уровень

ихъ культуры задержалъ переходъ кь полной ос±длости; охотви.

в быть в%роятно съигралъ въ этомъ отно-

задерживающую рољ.

Совершенно другое зайчаемъ мы среди степн±хъ монголовъ

и тюрковъ: у нихъ не было подъ рукой д•Ьсовъ, которые, задер-

живая перекочевки, доставляли-бы одновременно и для

построекъ, болгЬо прочпыхъ, ч•Ьмъ переносная юрта; этимъ сл-

дуетъ повидимоиу объяснить, что переходъ кь 60rbe раввитымъ

типамъ жилищъ совершился у нихъ очень поздно, у многихъ про-

должаеть еще совер:наться, а у н%которыхъ почти даже не на-

чинался.

изъ этото составляютъ только нфкоторыя народ-

ности, которыя перешли кь полурс±длости

1) Рычковъ: Двеввыа ваписки, стр. 115.

2) II. Извосковъ: Кара.Язуповсвая водость, стр.

сравнительно давно,

184.