— 50 —
къхоторому относити В. Радлова, авторъ слышалъ, что
каракиргизы, посхЬ ихъ русскимъ, т. е. посл•Ь дино-
BaHia необходимости поцерывать военный строй, — начали
нять способъ вочевки и стали разбиваться на аулы, кавъ
и киргизъ•кхазаки 1). Во вслкомъ случтЬ съ упадкомъ родового
быта, съ безопасности со стороны вн±шнихъ вра-
говъ, и съ упадкомъ воинственнаго духа, поддерживавшаго вражду
родовъ, принципъ при сказывается съ
большей интенсивностью, и заставляеуь устраивать малолюдные
аулы, дабы у каждой группы не было недостатм въ трав•Ь и
ей давалась возможность дольше оставаться на одномъ и томъ-же
м•ЬстЬ не перекочевывал.
Чтобы покончить съ кочевымъ жилищемъ, остается сквать еще
н•Ьсколько словъ о pa3BITiu двора. кибитокъ настолько
незначительны, что съ pa3BBTieMb благосостоянВ1 не могутъ
вм•Ьщать въ себя всего имущества кочевника; pa3pocT&Hie семьи
также не даеть возможности вс•Ьмъ членамъ ел пом±щаться подъ
одной кровлей; вотъ почему уже отъ XIII в. мы им•Ьемъ свихЬ-
тельства, о особыхъ n0M'bnxeHiA для перевозви имуще-
ства, женъ, д•Ьтой и т. д. Рубруквисъ (1. с.) говорить, что не-
юрты, устраиваемыя по образцу большихъ, жилыхъ юртъ,
и для перевозки имущества, всегда слћдовыи при пере-
кочевкахъ за жилыми но въто время, какъ
снимались на ставкахъ, всегда оставались на повозкахъ,
колесныхъ, зимой на санахъ. Члены семьи и жены
ИМ'Ьли таМе особыя повозки: такимъ образомъ жилища
кочевника, его подвижнаго двора, заключается прежде вс,его въ
соотв%тственно количеству членовъ семьи, числа какъ
жилыхъ такъ и подвижныхъ кладовыхъ.
по отъ XVIII в. и въ настоящее время мы ньходимъ
у киргизовъ и кадмыковъ тоже pa3$.WHie семьи на нћскољко
кибитокъ, причиъ отхЬльныа кибитки строятся иногда
для кушанья 2). Гмединъ упоминаеть о существова-
обыча.я строить отд%љныя «поваренныя кибитки» у астра-
ханскихъ татаръ 3). О спальныхъ чуланахъ у волжскихъ татаръ
1) W. Radl off: Аид Sibirien, стр. 527,528.
3) Ср. 0azeuie... народолъ, изд. М ид дерв, П, стр. 129.
з) Г м е див ъ: по PocciM. Н, стр. 175.