ш

безпристрастно кь источникамъ православнымъ, если

бы дале они были имъ изйстны и протестантскихъ—

относящихся въ большинстй случаевъ недойрчиво

и кь тђмъ и кь другимъ. Между Амь есть при-

рожденная насјйдница и легенды

сей пос.шђдней, столь важныя для перешли

въ которая одна осталась для защиты пра-

въ ея колыбели. Поэтому кань бы скудны

не были сйдЫя русскихъ писателей о Палестингв

и Синд они ва.жны по самостоятельности

изъ которыхъ они почерпались и игнорировать, не

обращать на нихъ значить односторонне

снотргћть на предметъ.

Таковы были мои принимаясь за на-

трудъ, цЬь котораго— составить подробное,

обстоятельное и точное Палестины и Синая

въ географическомъ, топографическомъ и археологи-

ческомъ Трудъ заклю-

чать въ себ посАднее слово, сказанное западною

наукою по этому предмету, съ тьхъ

которыми западные ученые не могли вос-

пользоваться и которыя заключаются въ русской Па-

лестинской литтератургђ.

Предположенный мною трудъ долженъ раздгђлить-

ся на части: 1) 2) Обзоръ

русскихъ въ Палестину и Синай,

пути по которымъ они направлялись, сводъ ими

описаннаго, расходы укры Правитель-

ства кь быта поклонниковъ д%ятельность

русской, католической и протечантской въ

50 .тђтъ•, З) Храмъ гроба Господня;

4) Харамъ еш-Шерифъ; 5) Остальныя Святыни и

замгвчательныя мгЬста 1ерусалима; 6) Подземный Те-

русалимъ; 7) Общее 0603piHie 1ерусалима; 8) Бли-