ш
безпристрастно кь источникамъ православнымъ, если
бы дале они были имъ изйстны и протестантскихъ—
относящихся въ большинстй случаевъ недойрчиво
и кь тђмъ и кь другимъ. Между Амь есть при-
рожденная насјйдница и легенды
сей пос.шђдней, столь важныя для перешли
въ которая одна осталась для защиты пра-
въ ея колыбели. Поэтому кань бы скудны
не были сйдЫя русскихъ писателей о Палестингв
и Синд они ва.жны по самостоятельности
изъ которыхъ они почерпались и игнорировать, не
обращать на нихъ значить односторонне
снотргћть на предметъ.
Таковы были мои принимаясь за на-
трудъ, цЬь котораго— составить подробное,
обстоятельное и точное Палестины и Синая
въ географическомъ, топографическомъ и археологи-
ческомъ Трудъ заклю-
чать въ себ посАднее слово, сказанное западною
наукою по этому предмету, съ тьхъ
которыми западные ученые не могли вос-
пользоваться и которыя заключаются въ русской Па-
лестинской литтератургђ.
Предположенный мною трудъ долженъ раздгђлить-
ся на части: 1) 2) Обзоръ
русскихъ въ Палестину и Синай,
пути по которымъ они направлялись, сводъ ими
описаннаго, расходы укры Правитель-
ства кь быта поклонниковъ д%ятельность
русской, католической и протечантской въ
50 .тђтъ•, З) Храмъ гроба Господня;
4) Харамъ еш-Шерифъ; 5) Остальныя Святыни и
замгвчательныя мгЬста 1ерусалима; 6) Подземный Те-
русалимъ; 7) Общее 0603piHie 1ерусалима; 8) Бли-