тельнаго: цвль этого заключается въ дву-

смысленвости, кь которой поводомъ иногда служить сходство

имевительваго падежа съ винительнымъ, вапрвм%ръ: чбдо SA0

кмн{тт отцћ (Притч. Солом. ХХХ, 11); если бы 3Д'Ьсь сказано

было — от:цт, т. е. если бы не за“ненъ быль винительный

падежъ родительнымъ, то вышла бы двусмысленность при не-

возможности отличить подлежащее отъ при сказуе-

вомъ — не ясно было бы, кто кого кмнЕтт. Кром•в того, за-

M'hrneHie винительнаго падежа родительнымъ, въ именахъ пред-

метовъ одушевленвыхъ, состоялось во многихъ мтстахъ подъ

B.aifIBieMb Русскаго языка, въ который, между тЬмъ, внесено

Славяно-церковвою грамматикою, въ р•Ьдквхъ впрочемъ случа-

яхъ, сходство вивительнаго падежа съ именительнымъ, напр.

«записанъ въ купцы», авыдти за муж.» и т. д.

з) Предложный падежъ единственнаго числа оканчивается

ва 4, и, К, напр. w ек4тК, АДеК, 6' Ей, КАДАЗИ, w мпа\и,

6' дожу.

и) Имена народово, плехень и т. п., на инт,

въ именительном оканчиваются на Е, напр.

Так1Манинћ, Назарн{нт, Жидокйнт — lTnIktaHt,

ЖАДОКЕ, 1С#ИАТАНИНћ им%етъ И (2 ПОСЛ.

кь koptue. XI, 22), ФђАђпп6

и т. д. Этой с.йдуегь

к) Почти существительвыя 1-го им%ютъ двоя-

кое въ родительном паденЊ хвожеств. числа, напр.

пгорШкт или прорбкшкт, и гвхбла, ЖАТ6ЖЋ или МАТЧ-

кмкгётт или kAt6fETWk'k и т. д. Одна изъ атихъ двухъ

Формъ, именно роДитимый хножественншо ЕОДНЫЙ Сб иеви—

тельным единственншо, встр"ается лишь изр%дка въ Русскомъ

язы"., напр. пара сапогъ, у Турокб и т. д.

д) Въ существительныхъ иоязычнь%б (не-спввнскихъ), кон-

чащихся на tbi, Дательный .иножественнаго можетъ имТть WBMi-

сто втораго е, напр. и и 18А{ежт,