26

Д. А. КЛЕМЕНЦЪ,

гихъ м±стахъ чинвпсь разными мастерами. два раза было штука-

турено и новая, верхняя штукатурка не такъ прочна, не такъ красива и

во многихъ хуже старой.

Ос•татки дають невыс,окое о строительномъ искусств•Ь

его зодчихъ: ни одного yrua не сведено правильно, мобое изъ отхЬльныхъ

B0M'bu:xeHii представляеть неправильный четыреугольникъ, вторая двстница,

ведущая въ главное им±еть неизв±стно кь чему дв•Ь шощадки, —

при и при конц±. Современный простой подрядчикъ или смышен-

ный ка.меньщикъ и безъ помощи архитектора расчитать

хЬстницу такъ, чтобы она вышла безъ всякихъ надставокъ. Л±стница

бьиа-бы положе и снаружи им-ьа-бы бохЬе красивый видь.

Раз“ры кирпичей пока не даюсь возможности сдьать какого-лбо

о времени постройки и строителяхъ. У меня неЬть данныхъ о

разм±рахъ китайскихъ кирпичей, точно также неизв•Ьстны размыы

кирпичей въ развалинахъ восточной

Г. описывая Томскаго уни-

верситетскаго музея на стр. 92, 93 и 96 приводить шЬый рядъ таблнцъ

разм±ровъ кирпичей; но для моей цЬи врядъ-ли можеть им±ть каке.иибо

3HaqeHie тождество разм±ровъ кирпичей Формата а) (28 Х 28 ст) съ

Маинцскимъ и Гюффингенскимъ. Изъ кирпичей всего 60rbe

подходить кь н%которымъ сортамъ Цаганъ-байшинскихъ, кирпичъ изъ

озера Иссыкъ-куљ 32 Х 141).

Есл принять за правило вообще, что квадратные кирпичи древ“

продолговатыхъ, то окажется, что въ развалинахъ Цаганъ-байшинъ пре-

обдадають кирпичи новыхъ Форматовъ.

Отъ развалинъ Цашю-байшинб (Толаияб-цашнб-балшсунб) мы дви-

нудись кь юго-запаџ и вышли снова на почтовую Ургинско-Уляссутай-

скую дорогу на Р'Ьчку Борокчинъ около карауп Чина-томой. На этой

маленькой р±ЧК'Ь среди степи стоить уединенный, хошъ, на кото-

ромъ насыпана высокая куча щебня — Чина-тологоинб-обо. На

прњхали мы доводьно поздно, такъ что на осмотръ Чинъ-тологойнъ-обо я

отправился уже поздно ,вечеромъ. Окружность щебневой кучи триста ша-

говъ, высота вћроятно не меньше 3-хъ съ половиною сажень; вершина

плоская, на ней расположено нтсколько малыхъ насыпныхъ кучъ. Осмот-

р±ть этоть пиятникъ бол%е тщательно я це им•Ьхь времени, да онъ и не

об•Ьщалъ ничего новаго, чего не встр•ьчалось-бы на каждомъ обо, которыя

въ Монгоји встр%чаются почти что на каждомъ шагу.

1) Археолог. музей Томскаго университета. Томскъ, 1888 г., стр. 96.

археолог. музея Томскаго университета.