51

kiii Князь Всеволодъ. Атописи о вышеупомяну—

тыхъ въ Руси, им%втихъ весьма

важныя uoc„ltN2TBiR , столь кратки. безсвязны и отрывоч-

ны, что крайне трудно составить объ пихъ ясное ;

въ поучен“ (130) Мономахъ, дНствующее лицо

въ этихъ говорить о нихъ такъ: «а въ Вятичи

ходихомъ по дв•Ь зим%, на Ходоту и на сына его, и ко

Корьдну ходихъ 1—ю зиму, и пакы по Изяславичихъ (должво

читать кажется Ростииавичахъ) за Микуливъ и не поств-

тохомъ ихъ ; и на ту весну кь Ярополку совкуплятъся на

Броды. Томь же лы ходихомъ по Половьцихъ.... И на

въ МеЬньску. На ту зиму идохомъ кь

ту осень идохомъ

Ярополку совокупаятися на Броды и лобовь велику ство-

рихомъ. И на весну посади мя отець въ Переяславли пе-

редь братьею и ходихомъ за Супой....

И потомъ ходивт

Володимерю , паки Ярополка посадихъ , и Ярополкъ умре.

И пакы по отни смерти....» Вообще о внутреннемъ упра-

Всеволода лттопвсецъ говорить : (131) этоть Князь

быль счастливе и покойн"е , управляя Переяславлемъ ,

ч•Ьмъ княжа въ kie"; ибо когда онъ занялъ стол,

ему не бьио покоя отъ племянниковъ, изъ которыхъ одно-

му хотьось одной воаости, другому иной ; онъ, примирял

ихъ, раздавиъ имъ волости ( въ другомъ Атописи,

уже по смерти Всеволода, говорится (132), что онъ даль

Давиду Игоревичу — Володимеръ, в%роятно ио смерти Яро-

полка Изяславича ; Володарю — Перемышль , а Васијьку

Ростиславичу — Теребовль ) ; ихъ причиняли

ему ; сюда присоедынидись недуги и старость ;

Князь началь окружать себя преимущественно людьми

юными и неопытными и руководствовался ихъ сойтами ;

(130) Тамь же,

(131) Лаврепт.

(132).Таиъ же,

стр. 103.

а. стр. 92—93.

стр. 109.