95 —

сахъ, суду, съ утаенныхъ кибитокъ въ казенные

улусы, въ улусахъ же казенныхъ, штрафу въ пользу общест-

веннаго калмыцкаго капитала.

Въ начаЛ шестидесятыхъ годовъ, BcOwTBie возникшихъ

со стороны калмыковъ жалобь на неправильность раскладки

сборовъ,_Министерство Государственныхъ Имуществъ, для ири-

въ численности калмыцкаго народа, пору

чило м Встному калмыцкому составить посемейные

списки калмыкамъ, которые были составлены въ 1861 году и

повьрены особою въ слвдующемъ году.

Эта первая перепись хотя представила боЛе основательныя

о калмыцкаго народа; но вмъ не ме-

Н'Ве результаты ея не могли быть признаны удовле-

творительными, новости самого Ола для калмы-

ковъ и лицъ, производившихъ перепись, такъ и по- причин•В

кочевой жизни калмыковъ. При же данныхъ за

предшествовавшее этой переписи время невозможно вывести

никакихъ о ммъ болеве,

что въ калмыцкомъ наро$ никакихъ метрическихъ записей

не ведется.

Въ виду этого и со времени первой переписи на-

рода боМе 8-ми лВтъ, доставленные ею результаты о коли-

калмыцкаго народа не представляли необходимыхъ дан

ныхъ для Вхъ которыя предположены какъ

въ народомъ, такъ и въ его общественномъ уст-

ройствВ. Поэтому, съ Министерства Государствен

ныхъ Имуществъ, было приступлено кь новой n0Bipkt семей-

ныхъ списковъ калмыковъ, которая и была произведена въ

1868 года. Полученныя результаты какъ при составле-

семейныхъ списковъ въ 4861 году такъ и при повЧ1<'Ь

ихъ въ 1868 году, объяснены въ слыующемъ за симъ отхЬЛ.