достоинство 1); но этотъ первый выборъ быхь весьма неуда-
ченъ. Слабое yupaBJeHie Церенъ- Дондока и страсть его кь
пьянству были причиною безчисленныхъ споровъ и
въ улусахъ и за право на ханское достоинство,
почему Правитиьство сочло необходимымъ вызвать Церенъ-
Дондока въ Петербургъ, гдВ онъ спился совершенно и умерь.
В“сто его быль назначень въ 735 году внукъ Аюки, Дон-
докъ-Омбо Главнымб Управителемб калмыцкаео народа, а
въ 1737 году утверждень въ хана 2).
По смерти Дондокъ-Омбо, въ 4 741 году, назначень быль
другой внукъ Аюки (отъ старшаго сына Чакдорджаба), Дон-
докъ-Даши, наМстникомъ ханства. Въ 1 758 году онъ утверж-
день въ хана, а сынъ его Убаши въ зва-
HaztcTHaka 8).
Между Вмъ въ постоянныя меж-
и безпорядки между мелкими калмыцкими вла-
Вльцами, калмыковъ китайскимъ
правительствомъ, были поводомъ кь частымъ перекочевкамъ
ихъ небольшими въ южные преплы они
находили для себя привольное и безопасное уб%жище. Такимъ
образомъ число калмыковъ , находившихся въ посте-
пенно увеличивалось, такъ что во второй прошед-
шаго число ихъ простиралось уже до 80 тыс. ки-
битокъ иди семействъ, подвластныхъ хана и под-
чиненнымъ ему на вассальныхъ правахъ нойонамъ.
по смерти Дондокъ—Даши, въ 1761 году, раз-
доры между потомками Аюки за ханское достоинство были
причиною страшныхъ безпорядковъ и въ улу-
1) Пол. собр. зав. т. VlII, 5699.
2) Поп. собр. зак. т. Х, 7191.
8) Оло арх. К. У. 1758 г. 347, отд. исторвч.