достоинство 1); но этотъ первый выборъ быхь весьма неуда-

ченъ. Слабое yupaBJeHie Церенъ- Дондока и страсть его кь

пьянству были причиною безчисленныхъ споровъ и

въ улусахъ и за право на ханское достоинство,

почему Правитиьство сочло необходимымъ вызвать Церенъ-

Дондока въ Петербургъ, гдВ онъ спился совершенно и умерь.

В“сто его быль назначень въ 735 году внукъ Аюки, Дон-

докъ-Омбо Главнымб Управителемб калмыцкаео народа, а

въ 1737 году утверждень въ хана 2).

По смерти Дондокъ-Омбо, въ 4 741 году, назначень быль

другой внукъ Аюки (отъ старшаго сына Чакдорджаба), Дон-

докъ-Даши, наМстникомъ ханства. Въ 1 758 году онъ утверж-

день въ хана, а сынъ его Убаши въ зва-

HaztcTHaka 8).

Между Вмъ въ постоянныя меж-

и безпорядки между мелкими калмыцкими вла-

Вльцами, калмыковъ китайскимъ

правительствомъ, были поводомъ кь частымъ перекочевкамъ

ихъ небольшими въ южные преплы они

находили для себя привольное и безопасное уб%жище. Такимъ

образомъ число калмыковъ , находившихся въ посте-

пенно увеличивалось, такъ что во второй прошед-

шаго число ихъ простиралось уже до 80 тыс. ки-

битокъ иди семействъ, подвластныхъ хана и под-

чиненнымъ ему на вассальныхъ правахъ нойонамъ.

по смерти Дондокъ—Даши, въ 1761 году, раз-

доры между потомками Аюки за ханское достоинство были

причиною страшныхъ безпорядковъ и въ улу-

1) Пол. собр. зав. т. VlII, 5699.

2) Поп. собр. зак. т. Х, 7191.

8) Оло арх. К. У. 1758 г. 347, отд. исторвч.