— 91

Мотивомъ кь такому жестокости пардаменљ вы-

ставиеть тоть факть, что «рабоч(е не обращають нива-

кого на взыскиваемые съ нихъ штрафы и возна-

убытковъ, но со дня на день ведутъ себя все

хуже и хуже».

Статуть о ремесленникахъ и слугахъ, явившШся резуль-

татомъ сов•Вщан1й парламента, отчасти воспроизводить поста-

трои, а отчасти вносить въ нихъ нгвкоторыя

вров слвдующаго: должны

наниматься на годъ и н6 имвють права покидать пом%стье во

время жатвы, подъ страхомъ въ тюрьму по при-

шерифовъ графства; преџагать свой трудъ они мо-

туть только на рынкахъ, гд'в вдастямъ легко контроировать

закона; тотљ, кто подучаеть или даетъ заработ-

ную плату выше установленной, теряеть излишекъ въ пользу

казны; энергичныя должны • быть приняты противь

агитаторовъ,—противъ всМъ, кто поддерживаељ

«сдуљ и рабочихъ» («servants et la)orers») вопреки ор-

донансу.

Посмотримъ теперь, примЬнялись ли вышеуказанные законы.

Г. Тородьдъ Роджерсъ, исходя изъ того предвзятаго мнгв-

Hia, что естественныя спроса и беруљ

всегда верхъ надъ ториазящими ихъ регламентами, утверждаељ,

что законы Эдуарда IlI никогда строго не примвнялись.

Источники одЕако подобному

Въ счетахъ управляющихъ помстьяии, принадлежавшими

колледжамъ въ ОксфордЬ мы тотъ любопытный

факть, что установленныя по съ рабочими 10ны

были вычеркнуты, а на ихъ поставлены и со-

статуту. Съ другоИ стороны, мЧ)Ы,

•принятыя въ 1356, 1360 и 1376 гг.,

все съ топ же

Фью борьбы противь роста заработной платы, обнаружи-

ваютъ псстоянное cTpeueHie законодателя кь ея

на законномъ и въ наказан(я твхъ, вто

не довольствуется положенной нормбй. Чтобы 60-