совтьщана". Дал±е въ въ весьма релиому заключен;ю и церковному [10ka51Hi10 по•
yc)i0TlYbHin унћятска.го епископа. Остальные двое
важное священпику Епифану Бубо-
братьевъ тоже непз6'Ьглп наказатя: священникъ
ловпчу вм±нено: что опь кунилъ у шляхтича
Стефанъ Вуболовпчъ, обвиненный въ покупк±
Качинскаго старое ружье, въ которомъ до этой
ружья у какого то поповича—къ церковному по-
поры, по словамъ акта, совершенно не нуждался;
- каянћю тоже по усмотр'1;нЈ10 епископа, а другой
что '{;здилъ въ село Колки кь благочинному буд
брать, Карпъ, за то, что когда у крестьянъ от-
то-бы за покупкою корма для скота, и онаго не-
бирали оружје сказалъ: „нехай ляхи беруть косы,
купилъ, сл•Кдовательно — АДИЛЬ для какихъ то
дай ными порЈжутця; ябъ iXb ;усјхъ друкомъ по-
зловредныхъ переговоровъ; что въ вербное вос-
забывавъ,"—прптовореиъ кь в'ђчному тюремному
. кресенье, узнавъ со стороны, что будутъ отнимать
заключе[йю; но судъ, по словамъ обвинвтельиато
у крестьянъ отнестр•Кльное ору;кЈе, будто-бы сказалъ
акта, зам'1;ннлъ это ]Iaka3aHie бо.пье полезныла„
крестьянамъ въ церкви: „теперь паны одбирають
у людей оружье ,—не отдавайтежъ Bci0T0, па-
назначпвт, сиу сто ударовъ розгами па городскомъ
Острожскомъ регпмент±. *
ходясь въ Колкахъ посл± ареста тамошняго
Изъ друтпхъ судебныхъ приговоровъ, из-
благочиннаго, онъ будто бы упрекалъ тамошнихъ
данныхъ въ )IarI; комипслјей, приговоръ
мтщанъ и крестьянъ за то, что они рј;шплпсь
смертной казни священника села Старосилъ,
допустить этотъ арестъ; что послек этато ареста,
Оедора Варковскаго, заслуживаетъ особато вни-
на крестьбинахъ у крестьянииа Савки Ковбасюка,
манјя. Заключенный въ тюрьму еще въ самомъ
въ сел'ђ Яблонк•!;, будучи на весе.тЬ, сказалъ:
нача.т% арестовъ , онъ кь адвокату
, хочай Колковськото благочинного держать и му-
Яворовскому за ему говорить въ
чать намъ i0T0 добуты, то мы
k0HMlICCiII. объявилъ священнику, что
ся збудемъ ихъ безголовья;" что разъ, возвращаясь
единственное средство для жизип заклю-
изъ села Колокъ, жаловался на то, что не куиплъ
чается въ томъ, чтобы въ показать, что
ножей, и филипоновъ тамъ пе засталъ, хо-
и послЫшхъ онъ подстрекалъ будто бы кь мятежу.
ковскато блаточпннаго, 11 во время пасхи, когда
быль ошеломлень такимъ сов'Ьтоиъ, и
ПРИШЛИ кь нему крестьяне Мартынюшь п Лев-
сталь было доказывать Яворовскому всю нејй;пость
чукъ, приглашая его кь • ce6'I; въ гости, онъ, бу-
саиообвинеЈя; но адвокатъ стояль на своемъ н на-
дучи въ нетрезвомъ вид'Ь, позвалъ ихъ въ аль-
* Книга Луцкая декретовая, 1789, хранящаясл въ
* Книга Луцкаа декретовая 1789 т., хранящаясл въ Кевскомъ центральномъ архив±, Х• д. 12. д. 149. Бро-
довичъ т. 1., стр. 59.
Юеыскомъ центральномъ архнв±, Л. 148, д. 10-й.
— 31
мятайте нншп люде роблять'; что на- мосту, а за Т'Ьмъ въ в±чпые солдаты въ пфшемъ
тя, по словамъ приговора, въ ножахъ совершен- дТствительноночевалъ у „пего наркптантъ, отъ ко-
не нуждался; что быль опечалепъ арестомъ Код- тораго онъ взялъ деньги для раздачи крестьянамъ
наказали чрезъ палача на площади г. Луцка.
Черезъ пять дней послТ; этато приговора, р±шеиа
была участь свящеинпковъ и Стефана
Буболовпчей, п брата ихъ Карпа. Обвпнительный
актъ говорить, что „у священника Бу-
боловича въ BeMlki11 постъ ночевали блаГОЧИННЫЙ
изъ села Колокъ, съ нимъ находился брать Епи-
Стефанъ, священникъ изъ села Собятипа,
и, по словамъ акта, они илиьли неизвп,спшо о
кирг н объяви.лъ, что русское правительство,
посредствомъ коробейниковъ, продающихъ платки,
изв'ьстило будто - бы вс•ђ.хъ священннковъ, чтобы
опп ие принимали католической в±ры, въ кото-
рую ихъ хотятъ обратить; что, иаконецъ, во вре-
мя великато поста испов±дывалъ крестьянъ, какъ
мужчинъ такъ и :кепщпнъ, только на послјкней
нещЬлЉ. За все священнпкъ приговоренъ
гродскияъ судомъ Двљнадцатн-мьтнему пио-