совтьщана". Дал±е въ въ весьма релиому заключен;ю и церковному [10ka51Hi10 по•

yc)i0TlYbHin унћятска.го епископа. Остальные двое

важное священпику Епифану Бубо-

братьевъ тоже непз6'Ьглп наказатя: священникъ

ловпчу вм±нено: что опь кунилъ у шляхтича

Стефанъ Вуболовпчъ, обвиненный въ покупк±

Качинскаго старое ружье, въ которомъ до этой

ружья у какого то поповича—къ церковному по-

поры, по словамъ акта, совершенно не нуждался;

- каянћю тоже по усмотр'1;нЈ10 епископа, а другой

что '{;здилъ въ село Колки кь благочинному буд

брать, Карпъ, за то, что когда у крестьянъ от-

то-бы за покупкою корма для скота, и онаго не-

бирали оружје сказалъ: „нехай ляхи беруть косы,

купилъ, сл•Кдовательно — АДИЛЬ для какихъ то

дай ными порЈжутця; ябъ iXb ;усјхъ друкомъ по-

зловредныхъ переговоровъ; что въ вербное вос-

забывавъ,"—прптовореиъ кь в'ђчному тюремному

. кресенье, узнавъ со стороны, что будутъ отнимать

заключе[йю; но судъ, по словамъ обвинвтельиато

у крестьянъ отнестр•Кльное ору;кЈе, будто-бы сказалъ

акта, зам'1;ннлъ это ]Iaka3aHie бо.пье полезныла„

крестьянамъ въ церкви: „теперь паны одбирають

у людей оружье ,—не отдавайтежъ Bci0T0, па-

назначпвт, сиу сто ударовъ розгами па городскомъ

Острожскомъ регпмент±. *

ходясь въ Колкахъ посл± ареста тамошняго

Изъ друтпхъ судебныхъ приговоровъ, из-

благочиннаго, онъ будто бы упрекалъ тамошнихъ

данныхъ въ )IarI; комипслјей, приговоръ

мтщанъ и крестьянъ за то, что они рј;шплпсь

смертной казни священника села Старосилъ,

допустить этотъ арестъ; что послек этато ареста,

Оедора Варковскаго, заслуживаетъ особато вни-

на крестьбинахъ у крестьянииа Савки Ковбасюка,

манјя. Заключенный въ тюрьму еще въ самомъ

въ сел'ђ Яблонк•!;, будучи на весе.тЬ, сказалъ:

нача.т% арестовъ , онъ кь адвокату

, хочай Колковськото благочинного держать и му-

Яворовскому за ему говорить въ

чать намъ i0T0 добуты, то мы

k0HMlICCiII. объявилъ священнику, что

ся збудемъ ихъ безголовья;" что разъ, возвращаясь

единственное средство для жизип заклю-

изъ села Колокъ, жаловался на то, что не куиплъ

чается въ томъ, чтобы въ показать, что

ножей, и филипоновъ тамъ пе засталъ, хо-

и послЫшхъ онъ подстрекалъ будто бы кь мятежу.

ковскато блаточпннаго, 11 во время пасхи, когда

быль ошеломлень такимъ сов'Ьтоиъ, и

ПРИШЛИ кь нему крестьяне Мартынюшь п Лев-

сталь было доказывать Яворовскому всю нејй;пость

чукъ, приглашая его кь • ce6'I; въ гости, онъ, бу-

саиообвинеЈя; но адвокатъ стояль на своемъ н на-

дучи въ нетрезвомъ вид'Ь, позвалъ ихъ въ аль-

* Книга Луцкая декретовая, 1789, хранящаясл въ

* Книга Луцкаа декретовая 1789 т., хранящаясл въ Кевскомъ центральномъ архив±, Х• д. 12. д. 149. Бро-

довичъ т. 1., стр. 59.

Юеыскомъ центральномъ архнв±, Л. 148, д. 10-й.

— 31

мятайте нншп люде роблять'; что на- мосту, а за Т'Ьмъ въ в±чпые солдаты въ пфшемъ

тя, по словамъ приговора, въ ножахъ совершен- дТствительноночевалъ у „пего наркптантъ, отъ ко-

не нуждался; что быль опечалепъ арестомъ Код- тораго онъ взялъ деньги для раздачи крестьянамъ

наказали чрезъ палача на площади г. Луцка.

Черезъ пять дней послТ; этато приговора, р±шеиа

была участь свящеинпковъ и Стефана

Буболовпчей, п брата ихъ Карпа. Обвпнительный

актъ говорить, что „у священника Бу-

боловича въ BeMlki11 постъ ночевали блаГОЧИННЫЙ

изъ села Колокъ, съ нимъ находился брать Епи-

Стефанъ, священникъ изъ села Собятипа,

и, по словамъ акта, они илиьли неизвп,спшо о

кирг н объяви.лъ, что русское правительство,

посредствомъ коробейниковъ, продающихъ платки,

изв'ьстило будто - бы вс•ђ.хъ священннковъ, чтобы

опп ие принимали католической в±ры, въ кото-

рую ихъ хотятъ обратить; что, иаконецъ, во вре-

мя великато поста испов±дывалъ крестьянъ, какъ

мужчинъ такъ и :кепщпнъ, только на послјкней

нещЬлЉ. За все священнпкъ приговоренъ

гродскияъ судомъ Двљнадцатн-мьтнему пио-