— 28 —

трое крестьянъ сознались въ этомъ предъ Острож- „Его апнел:пјя въ трибуналъ пе при-

объявилъ имъ, что Р'1;зпя всныхнетъ разомъ въщ1;лой

Польш•Ь; что достаточпо будетъ того, какое

попадется подъ руку; что бхотниковъ кь prh31Tb

ипото, п затЬмъ отнустплъ ихъ, прш:азавъ со-

блюдать строжайшую тайну. Въ субботу предт

польской пасхой, по словамъ акта, крестья-

не эти пришли • кь Бондаровскому испов'ђды-

ватьсл, но онъ отказалъ иль въ этомъ, отго-

вариваясь непу1;пЈемъ времени, такъ какъ онъ

должепъ быль тотъчасъ уЬхать въ село Боль-

шой Житинокъ, кт, тамошней шляхтЬ, д.ля освя-

11WHi51 чемт, еще разъ напомнилъ

имъ о строгомъ роковой тайны. ВС'Ь

пашето съ вамп бы ни чего не

с.чучнлось." Такъ • какъ вышеприведенные факты

„говорится -въ• прпговор'Ь,К

ясно обличаютъ свя-

щенника Бондаровскаго въ заговор'Ь, „въ стрем-

лепт кь y6iicTBY, въ общественнато

п въ . кь тому темпой

черни, то онъ приговорпвается кь смертной казни

чрезъ головоотс'ђче1йе, устраняя болј;е безчестное

т. е. казнь посредствомъ впс'1;лницы

изъ уважећђя кь его сану, и препровождается

кь епископу для духовпаго сапа, анос.л{;

того опь долженъ быть препровождень въ маги-

стратъ для надъ нимъ смертной казни.

ской и единъ изъ ппхъ, пинается. Два крестьяиипа, уже осужденные въ

за “это быль ПOВ'Ьшенъ, не взявъ, по словам, острогТ, тоже отсылаются въ магистратъ для

судебнаго приговора, назадъ своего падь нпмп приговора, осудившаго ихъ

обвинптельный приговоръ излагаетъ такую , на смертную же- казнь. Что касается дьячка,

раскрытВ1 этого Д'1;ла: крестьянпнъ Касьянъ Лид- виновнато въ 6'1;гств'1; изъ села Городищъ, то опь

ртчукъ зашелъ въ корчму и тамъ повелъ бе- объяснплъ, что убЈ;жа.лъ единственно по причпн{;

С'1;ду съ какимъ то козакомъ, гђхавшимъ пзъ По- дурнаго обращетйя съ нимъ священника Бонда-

борежья. Козакъ разсказывалъ, что па Украйн'К ровскаго, а потому и быль освобожденъ.

ожидаютъ новой Р'Ьзни. Этотъ разсказъ

Безхарактерный, слабый н уклончивый YIIifIT-

чукъ поредалъ крестьянамъ Омельянцу и Яблон- енпскопъ .71eBHHckin поставлеиъ быль вт. велн-

скому н будто бы изъявилъ готовность чайшее затруднетйе относптельпо вбпроса о

если она начнется. Все это бы- духовпаго сана приговорепнаго кь смерт-

ло подслушано служпвшимъ въ корчуЬ мальчикомъ ной Казни священника Бондаровскаго. Глава YHi-

Мазуромъ и 11Mb• сообщено польским, властямъ. • ятскаго духивенства очень хорошо созпавал;ь, что

Ихъ встЬхъ троихъ арестовали, и на с.тбдствјп • судь надъ этпмъ священникомъ пропзводился со-

онп обвппили и священника Бондаровскато. От- вершечно беззаконно, что схВланныП па него из-

носительно посл±дплго, приговоръ прибавилъ еще] вТтъ двухъ вышеуномлнутыхъ крестьлнъ какъ

нгЬсколько данныхъ, увеличивајощи*ъ его вину • людей, уже разъ осужденпыхъ на смертную

Такъ въ приговор'ђ говорптсл, что будто бы Бон- казнь, очевидно быль вынуждепъ kownccie10,

даревскт никогда не мотъ скрыть своей нена- Т'Ьмъ бол•Ье,' что въ с,тЬдственномъ не

висти кь шляхтК• и католпческой и въ , было Добровольнато призн:ијя священника Бон-

доказательство этого приводить сл'Ьдующее: во даровскаго. Наконецъ, по уставу церкви, •епис-

вторникъ на св'Ьтлой недеклј;, онть, будучи въ кпћъ самъ ртшаеть, своимъ судомъ, подлежитъ-

Житпнкгђ, въ гостяхъ у проживавшаго въ Жп- ли обвиняемый духовнаго сана, а для

типкахъ пана Петра Одупскато, иаш{лся пьянь. этого епископу Левннскому

Хозяннъ шутилъ па счетъ слуховъ о готовящейся довать судебное дебло п

pr1;iH'I; и; между прочишь, сказалъ: „р'Кжьте по- вину Бондаровскаго. Но

росенка, пока васъ сампхъ не порТжутъ, “

что замгђтилъ, что „если бы вы были

* Книга Луцкая декретовая,

пужпо было нересл'Ь-

отыскать вт. немъ

у еппскопа Левин-

127, стр. 145, •