27

кою, п какъ самато нельзя бы- 61;тли смертп. Но Луцкое судилище захотђ.ло поспо'

нризпанъ невиннымт,. * Того же 30 АПР'Ь- то пи стало казнить священника Вопдаровскато,

Украйну , и кромТ, того . поколотилъ жидовку

и крестьянина. За это оиъ присуждался кь

100 ударами розгам публично на

рынкТ. РВшепо Д'Ьло также крестьянина Ан-

тона Вулуты, обвиненнато трафомъ Красицкимъ

въ томъ, что, въ разговор•Ь съ каким, то жидомъ,

Вулута употреблялъ шуточныя выраже;йя; это то

и подало жиду основа]йе думать, что за шутка-

ни скрываются недобрыя мыслп. Такъ какъ

жидъ въ этомъ быль единственною ули-

ло заключить о виновПости Вулуты, то оиъ н

ля р'Ьшплась и судьба семинариста Матйя Лох-

вннскаго. Семппаристъ %халъ изъ дому отца, на-

ходящатося въ сел'1; Садов'ј;, жениться, и по до-

рой остановился на отдыхъ въ Тор-

чпн'ь, 1'д'ь съ пимъ встр'Ьтился СВЯЩеИНИК'Ь Кро-

кевичъ, изъ села Городища. Завязалась бес1;да

а потомъ явилась па столь водка. Въ это время

подошелъ кь нимъ иисарь мгЬстиаго эконома Пржы-

и завел спорь съ священпикомъ по Д'ђлу

объ уилат'Ь денетъ какому то нарубку, прн чемъ

было упомянуто объ осмотр'Ь, произведепвомт, въ

дом'Ь священника Уоянскаго. Семинарпстт„ разго-

ряченный водкой, не стерп'Ь.лъ и храбро эаЯВИЛЪ,

что есјш бы кь нему явились съ обыскомъ,• то

онъ бы всжъ иеребнлъ,

и когда писарь Пржы-

замштплъ, что обыскъ ПРОИЗВОДИЛИ со стра-

жей въ пятьдесять человеЬкъ, то семинарнстъ

ОбЪЯВИЛЪ, что если бы нашлось десять челов%къ

ему подобвыхъ товарищей, то онъ съ не

нобоялся бы переколотить п этнхъ ПЯТИдесяти.

Судъ, принявъ во BHllMaHie, что слова эти бы:ш

сказаны семинаристомъ въ пьяномъ вид'ь, опре-

дТ,лилъ: защитать ему въ м±сячиое тю-

ремпое и взыскать съ нето сто грн-

венъ штрафу. **

Изъ ряда множества кровавыхъ этого

* Книга Луцкал декретоваа 1789 г., хранящаяся въ

Юевскомъ Центрадьионъ Архвв%, 2. Л. 143.

Книга Луцкаа декретовал, 127. стр. 144 нв об.

даровскато, изъ села Городщъ, въ участћ{ его въ

эаговор•1;, эаслу:киваетъ особеииато Вон-

даровскаго его трехъ прихой:анъ судила уже

Острожская Hal'J(e6ypri51, т. е. судъ, дМствовав-

HJiI на магдебуртскдмъ правь, и, вуЬстЬ съ тремя

прихожанами, осудила ихъ на вин;.лицу. Въ то

время когда одииъ нзъ ПРИХОЖ[1НЪ. быль уже по-

вг1:шенъ, получено сеймовое распоряженће npio-

становиться съ дальнишимъ нснолие:йемъ смертпой

каз«и. Такимъ образомъ трое изъ осужденныхъ из-

pwtb съ Острожской магдебурйей въ честн во что бы

н lloc.1±llHitI бь;лъ привезенъ въ Лудкъ. 1-го мая

состоялся приговоръ 110 Д'1;лу Бондаревскаго и его

дьячка. Обвпнптелемъ быль Овручскт староста и

владТлецъ села Городищъ, Янь СтецкЈй, адвока-

томъ Автуетиновичъ. Свпд•Ьтелямп были двое кре-

стьянъ, которые были уже лрнтоворены кь вн-

вм'Ьст% съ Обвннепниъ, Острожскою мат-

н уц•Ь.тКли, благодаря только во время

подосп±вшему сеймовому въ на-

стоящее время онп являются уже въ HH0it роли,

въ роли свихътелей противь свящепшжа. Какъ и

сјдовало ожидать, въ обвинительном•ь приговор•ь

судьи постарались сгруппировать даииыя для

того, чтобъ не выпустить изъ свопхъ рукъ не-

счастнаго Бондаровскаго. Но словацъ обвинитель-

паго акта священникъ пьянство-

валь 110 ц±.лымъ днямъ ст, крестьянами, биль жеву,

одинъ разъ въ иьяномъ вид±

руталъ мать ,

отправлялъ даже богослуженје. За двј; нед±.нј

передъ польскою пасхой, Бондаровскт, удер-

жаль, будто бы, пос.Л'Ь церковной службы, трехъ

крестЙнъ: Касьяна Андртчука, Карпа Омельянца

Левка Яблоискато ll объявилъ, что ПРИШЛО на-

копецъ время Р'1;зать пановъ н ;кидовъ, а потому,

чтобы они были бы готовы ва случай кь

этой p•b311'I;, а срокъ вя Р'ђзш: назиаченъ будто

бы на польскую пасху , во время всенощной.

Когда же уиомлиутые крестьяне стали от-

товаривдться неимеЬ1йеяъ ни времени, ни ору-

ни людей, то будтобы

ЖИ1