наторамъ (упрајителямъ); дабы они ловили этим,

бродягъ отправляли! монастыри, а тй;мъ, ко-

торыхъ ньпустйтъ• кт, себ'Ь монастыри, обривать

бороды обрћщатт, на общественные • работы.

сознавалъ, что нельзя было тейёрь',

посредствомъ страстей народа, об-

леГЧНТВ его суровую долю, и въ

паств1; своей Постоянно ей продпнсывалъ; чтобы

она „сохраняла в'Ьрпость королю и РВчн-поепо:

лпт0й и '.повиновалась панам, . п влад'ћльцамъ

свопмъ, исполнйла бы своп обязанности, •пе до-

пуская кь сет; мысли о а. на-

пиачё о мятеж•ђ,• нарушающемъ Общественное спо-

kottcTBie". Но ттмъ пе менгЬе онъ,• какъ pycckih,

не: могъ пе сознавать что съ ляхами рано или

поздно должны же• покончиться вгЬковьје расчеты,

но что это сд•Ьлается уже пе путемъ поваго на-

роднаго кроваваго возстмйя, а путемъ болгђе вы-

пымъ, именно могучнмъ заступнпчествонъ

за свонхъ еднновгЬрцевъ. ••Потому то

какъ итедставнтелы православныхъ въ Польш'Ь,

п д'1;йс'твоАјъ такъ р'ђшйтельно, когда прпходн-

усь ему •являться предъ пблякамп вб качествгЬ

представителя интересовъ православнаго населе-

нћя въ Польш'1;, съ которьшъ опь раздевлялъ

что ' только русская императрица, какъ

1t вообще русское правительство, могутъ даты над-

лежащую защиту противь • крайне озлоблениато

• панства и католичества. Такпмъ образомъ, уже

1785 г. Садковскпч повелъ атаку противь уйятскаго

епископа за совраще1йе lBlb православныхъ въ

скато еппс.копа• королю, весьма опре-

деЬленпо• говорплъ, что у)ры yui51TckaT0

епископа противор•Ьчатъ трактатамъ, заключен-

нымъ съ Польшею: Онъ вжаловался ll• на

то, что каТОЛИКИ окрестшш правбславнуй)' B'hpy

слезл:ою; жаловался ••также на изданную въ то

время въ Варшав'ђ геотрш1й16 Польши, въ кото-

рой правослаййая йбрковь lIaiBaua схизматичес-

кою. [Въ глазахъ поляковъ такой челов'ђкъ, ко-

иечно, должепъ быть по меньшей пзм'Ьнни-

комъ. Вудучи ревностнымъ православнымъ п пре-

41

дапнымъ въ тожв время работал въ

интересахъ русскаго православиаго. Жта,. для фа:

натически настроенныхъ Сад:

по мнеЬ1йю нхъ, оказыйался самымъ злен-

шимъ врагомъ Польши. Иначе, впрочемъ,г п•быть

не могло: все .что;тянуло что •носпло

на ce6•h печать русской народности все это

было веегдд предметомъ , той крайней .здобы,

безпрпмфрнато. въ посягательства на прат

•ва племени, попавшатося, сПлой несчастныхъ «мс:

торическихъ обстоятельствъ, когти другато; го-

сподствующаго племени, • какпиъ ознаменовала

себя Польша по кь южно-русскому:нае

роду. При такемъ ,IiacTpoeHilI. поляковтчапри та-

комь страшномъ страстей, возможно-

ли было русскому епиркопу въ 110JIb111'I;rye вызвать

противь себя то ожесточенное

рое никогда пе могло жиновать всякаго народ-

наго деЬятеля, особенно .ту эпоху логда•. lipiti;

деть пора поквитаться :одному племени•цсъ дру

тинь за Аковыя .неправды,• за ТЬ P'h:

' кн слезь, ,которыя ПРОЛИТЫ „угнетеннымъ. 11 пора-

бощеннымъ русскимъ людомъ; въ Польшф, ,благр€

даря панамъ 11 ie3YlITaMb!

Докладъ• коимисст о . епископг1; Радковс;омъ,

и о крестьянскихъ срйму.

Какъ ни старалась kOMMllCCi51• во чины: то пи

стало обвинить Садковскаго,. какъ это виднр.цзъ

самаго тона доклада, твить не, мешке; ена

только ll могла сд•Ьлать,• что, напереть •въ св.оемъ

докладгђ' на симпатйы Садковскаго кь

YHi10.' Въ своей жалобгЬ, прнйесейой' на кань будто это составляло величайшее цреступ;

противь ,Р'ЬЧП-ПОСПОЛНТОЙ! Между. Т'Ьмъ, пе

смотря : на”всгђ ходатайства , русскато ..цосла„ „въ

Варшав•Ь, Булгакова епископа. пе отпускали

и- продолжали • держат» въ тюрьягђ. 0, тюренномъ

его положенП{ Јеромоиахъ писал»: ткъ

знаменитому епискому ,'Конпсскому хоть 29 ,марта

1790 года слет;дующеђ:

,Yif

„Випить, ваше

съ котораго взялъ я см'ЬлостВ ,трудить васъ монмъ

ппсьмомт.:, жалость всеиу иричиною, она искала

случая сего мене принудила не нропус±ћть онаго;

6