критик%, составляющихъ главное достоинство путешествен-

ника, онъ въ быль бы оцвнить сравнительную

цвнность собранныхъ имъ втечен1е его

альной скачки по сибирскимъ тюрьмамъ, и книга его, осо-

бенно еслибы онъ принялъ въ им%ющуюся по

этому предмету русскую литературу, могла-бы быть книгой

полезной. Кь несчастью, онъ ничего не видаль и не чи-

талъ, и его книга, по крайней мвр% поскольку она ка-

сается тюремъ и заключенныхъ, можетъ только породить

неправильныя Въ виду этого я полагаю,

что настоящая статья можетъ оказаться интересной.

которыя въ ней содержатся, суть по крайней мВр±

подлинныя, такъ какъ взяты не только изъ книгъ, но и

изъ личнаго опыта тюремной жизни, моего собственнаго и

нькоторыхъ моихъ друзей.

Однимъ изъ крупн±йшихъ результатовъ либеральнаго

1857—1862 гг. были судебныя реформы. Со ста-

рыми судами, все д%лопроизводство было письменное,

было покончено, и быль снова введень исчезнувш{й бла-

годаря деспотизму московскихъ царей судь присяжныхъ.

Новый уставь о судопроизводств%, обнародованный въ

1864 г., считался несомн%нно самымъ либеральнымъ и гу-

маннымъ въ ЕвропЬ. Около того-же времени отм%нено

было Haka3aHie кнутомъ и жеАзомъ. И пора

было. Общественное MH%Hie было возмущено существова-

н1емъ этихъ постыдныхъ а оно въ то время было

такъ могущественно, что губернаторы отказывали въ ут-

приговоровъ, сопряженныхъ съ

этихъ а какъ случалось наблюдать въ

Сибири, давали понять палачу, что если онъ при испол-

своихъ обязанностей (искусства весьма распростра-

неннаго и въ высокой степени выгоднаго) не обратить