— 96 —

Суры въ Волгу и стоялъ, ио нашему !H'bHiD, преж-

HiE Василь. Ясно въ тавомъ случа'ћ, что онъ стояль боды на

правомъ берегу Суры, Ч'Ьмъ Волги. Съ точностью нельзя опре-

Влить занимаемаго старыиъ городоиъ Мста; но можно утвер-

дитедьно сказать, что городъ, по IIoozeHio, стояль ниже насто-

щаго города и ближе въ настоящей пригородной его слободМ,

Хивлеввј. И въ настоящее время за городомъ сохранились въ

ньвоторыхъ Мстахъ одтатви дереванныхъ съ погребами

и ими; ближе-же кь попадиись и признаки свайныхъ

укр%пдејй, сдјданннхъ, вгђроатно, на случай разлива *). Да и

впа слобода ХигЬлевка, въ которой прежде находился монастырь,

не была прежде удалена на pa3BT08Hie, а стояла зна-

читвльнб ближе въ городу. Само собою разумђется, что pa3croaHie

это теперь подъ иввгВстную Мрку пригнать нельзя; въ

Хијлевкћ первыхъ жителей, хотя-бы даже пустынниковъ, имјло

въ виду не близость стоящаго горда Василя, а чисто

удАства Мста—фчву Хмјдевку, впадающую въ Волгу, Мсокъ,

нхдугорье и проч. Можно только съ убјдительностью повторить,

что старый городь стояль по реЬки значитеиьно ниже на-

тащаго города и потому ближе кь ХМлевМ, Всто которй

не терпјло перем%нъ и такимъ 4азоиъ оставалось тапъ-же, гд'в

ово и теперь находится.

Тетерь представлаетса вопросъ—куда-же ввались два вин-

дне изгиба Суры, по которымъ протягивалось устье еа, к гд'ь

мадся слђдъ TegeHia ихв? Вон этотъ-то вопросъ, бив-

со всей нашей гипотезой о мјст% стараго гор

дв, мы и постараемся Волга, идя въ юго-восточномъ

имђла, передъ Василемъ, немалый прибой въ ира-

берегъ, особенно во вра разлива. Упорно подвиги, по нив-

менной оторон'ђ воды свои, она попала въ самые изгибы Суры

и ноша по послјдней, вытьснивъ Суру съ прии-

го лоха. Попавъ въ русло Суры, Волга, передъ Василемъ, раз-

*) разрыввою этихъ бревенъ на топливо изъ васильсввхъ хитвле1

усердно занялись, и составили цьна пол±нницы дровъ, напр. въ 1870 году.