12

граммъ различныхъ западныхъ

государства и Tpe60BaHie коммуналь-

ной зачисляетъ нашихъ товарищей въ да-

герь каковыми мы и

сами желали бы вид•Ьть членовъ «С'Вв. Союза, — а

параграфы программы прямо взяты изъ

катехизиса н'Ьмецкихъ

«Вопросу о политической свободы въ д'вл'ь

борьбы эксплуатируемыхъ съ эксплуататорами посвя-

щается слишкомъ много времени и р•кшается онъ въ

слишкомъ категорически въ утвердитель-

номъ программы

о пропаганды Фактами, объ активной бор",

даже не дебатируются.

«О воззр'Ь:Јяхъ «С'Ьв. Союза» на этотъ предметъ

можно догадываться только потому, что онъ включилъ

стачки въ число признанннхъ борьбы и про-

паганды.

«Статьи программы, городскихъ рабо-

чихъ развиты весьма подробно (по н'Ьмец-

кихъ ; говорится и объ отм•ЬН'Ь

женскаго и д±тскаго труда, и о нормальномъ рабо-

чемъ дн•Ь,

— аграрные же вопросы оставлены втуне.

Неизв±стно, намеЬренъ•ли «С'Ьв. Союзъ» требовать все-

общаго крестьянскаго перед•Ьла земли или же онъ

думаетъ подойти кь этому вопросу путемъ послгЬдо-

вательныхъ реформъ, въ родгЬ отмеЬны выкупныхъ

платежей за землю, переравверстки над±ловъ и т. д.

«Впрочемъ каковы бы ни были недостатки этой

программы, никто не можетъ сомн•Ьваться въ томъ,

что она программа активныхъ деЬятелей,

а не пассивныхъ созерцателей будущаго.

«Мы знаемъ, что и посл'Ьдовательныя про-

граммы въ наше время сочинять очень легко по гото-

вымъ образцамъ; потому мы и не поставили бы Tak0ii

программы въ заслугу «С'Ьв. Союзу». Самня несовер-

шенства лежащей передъ нами программы и нелогич-

ности им•Ьютъ для насъ свою ц±ну; они доказываютъ

намъ, что она не списана съ чужихъ словъ, а пред-

ставляетъ собою дМствительный самостоятельный

первый опытъ Формулировать свои