Но и вевхъ трудныхъ вопросовъ по части древ-

няго судопроизводства извьстныя ,намъ грамоты

не разувшають, какъ потому, что кромгв ихъ суще-

ствовали Уставы, до насъ такъ

и потому, что устройство судебной власти и са-

мой порядокь судопроизводства тог-

да больше на обычаяхъ, нежели на законахъ пи-

анныхъ. При судебныхъ грамоть не счи-

талось нужнымъ помвщать въ оныхъ TakiR прави-

ла, которыя были во всеобщей изврвстнмти и не

требовали ни отм•вны, ни Когда же по-

рядокъ судопроизводства измјнился, то и прави-

ла ciH скоро пришли въ забвенЕ Иногда поздн•ьй-

Y3ak0HeHiR напоминаютъ о прежнихъ, но все-

го оныхъ не излагаютъ. Изъ сего яв•

ствуеть, сколь трудно начертать полную систему

древняго судопроизводства. Но ч•вмъ любопытн•ве

предмегь, тьмъ сильн•вйшее возбуждается

обозр•вть части онаго въ подубносги. Чтобы на-

полнить промежутки въ системгв древняго судо-

производства, я не рыко прибвгалъ кь лмопис-

цамъ, у которыхъ судебныя опи-

саны сь довольною Поколику долгъ

судьи есть закона, и какъ произволь

его власти обыкновенно ограни-

чиваегся установленными Формами; то мы должвы

признавать законныйъ . тотъ самый порядокъ, ко-

торый ойъ наблюдал въ разсмотр•ыйи и