— зо

ce6'h на судъ, но Кириллъ, признавая его еретикомъ,

отказался явиться. Тогда Акакјй, пригласивъ пять или

шесть единомышленныхъ ему епископовъ: Патрофила Ски-

еопольскаго, Елевоеропольстаго, Петра

„скаго, Азотскаго, и еще

другихъ, изъ страха придерживавшихся apiaH-

ства, составилъ изъ нихъ соборъ для суда надъ Iepyca-

.лимскимъ епископомъ, обвиняя его въ непризнан1и его

власти, въ крайне православныхъ догматовъ

и въ продаж± вещей, украшавшихъ базилику гробницы

Господней. Кириллъ быль заочно осужденъ, лишень пре-

стола и изгнань изъ 1ерусалима. Но враги слишкомъ мало

знали Св. Кирилла, воображая, что онъ подчи-

.нитсл пхъ пристрастному Ссылаясь на

указъ, изданный Константиномъ въ 344 г.,

епископъ принесъ жалобу на постановлеЈе собора и Амь

самымъ приведен:е въ этихъ

Такимъ образомъ Св. Кириллъ въ церковный судь ввелъ

:впервые прјемы и порядки свТтскихъ судовъ. Случалось

„и раньше, что н±которыхъ соборовъ пере-

давались на обсуждеје другаго, бол±е значительнаго со-

Лора, но подобное не прептствовало судьямъ,

подававшимъ голоса на первомъ собор±, присутствовать

па второмъ, подавая вновь голосъ противь лица, уже

осужденнаго ими. Въ обыкновенномъ же свътскомъ суд%,

при аппелшђи на судь первой устранялось

вполнгђ засЪдавшихъ въ оноМъ судей: они могли

при вторичномъ разбирательстй дьла присутствовать только

въ качесмй простыхъ зрителей. Кромв того передача на

вторичное разсмотрЫе церковныхъ дьлъ производилась

только съ предварительнаго разр%шепјя императора, тогда

какъ по порядкамъ свКскаго суда допускалась

совершенно свободно и не нуждалась ни въ чьемъ раз-