109

власть короля д•ьйствуетъ одинаково во

самыхъ отдаленныхъ все иепол-

няется его именемъ, несмотря на его личное

0TcyTcTBie. Не таково общаствъ

младенческихъ. Тамь короля есть чисто

личное, т. е. онъ долженъ быль лично участ-

вовать въ : предводительствовать

войскомъ, предс±дательствевать вь судахъ. Но

и это было чрезвычайно ограничено,

и въ древн“ЬЙшее время безъ сомн%нћя еще

болве ( 1). Король ничего немогъ самовластно

ни предпринять, ни рьшить; все завис•ьло

отъ в•Ьча, или, поздно, отъ королевскаго сов%та

и народнаго онъ даже права

располагать по произволу добы чею. Исторћя

Реймской чаши такъ изв%стна, что ненужно

повторять ее. Касательно же перваго положе-

Hia, находится важное в“сто у Беды, удаляющее

всякое c0MHBHie. Этотъ писатель, пов%ствуя

о Христћанской въ Нортум-

берланхь, говорить, что король Эдвинь при-

вяль ее по совЫЕхан1и съ важн%йшими лицами.

Слова Эдвиновы, приводимыя Бедою, чрезвы-

чаино замвчательны. сли желаютъ того стар%й-

щины, сказалъ онъ, то я и и должент

исповЫать новую

1) Tacit. Germ. 7: Nec regibus infinita aut libera potestas.

2) Beda hist. eclesias. И, 15: Quibns auditis (Primatibus)