396

снпхъ страпъ вообще, земель Татар-

скпхъ а пныхъ, бохЬе мелкихъ.—При этомъ однако мы

ме коснемся родовъ, вы•Ьхавшпхъ пзъ такпхъ странъ,

д.ш которыхъ есть особые гербовнпкп (т. е.

кран п Польшп). I'i3.107k0Hie гербовъ, упо-

требляемыхъ дворянствомъ эт•Ьхъ с.шшкомъ

увелпчило бы нашу книгу, тЬмъ 60-1'be, что мы моглп бы

повторить только давно уже сказанное другими.

Ч•Ьмъ-же отличаются между собою гербы .шцъ, вы•Ь-

хавшпхъ пзъ разныхъ стравъ2 Эмблеммамп, каждьшъ

пзъ нпхъ употребляемыми п вн%шнпмп геральдическими

аттрибутами. впрочемъ до того усвоены ге-

ральдикою всеЬхъ страпъ, что онп ив могутъ допускать

такого какъ эмблеммы: въ пос.уьднпхъ весь

смысль, вся душа герба, п потому онп-же должны свпдгЬ-

те.њствовать о томъ, какой странен в какому народу про-

надлежать предкп лица, употребляющаго яхъ въ своемъ

герб%. Потому см%емъ выразить что гербъ

служить лучшпмъ .10B0.meHieMb, даже лучшею пов•Ьркою

д.ш родословвыхъ, которыя доспхт, порь •,кдутъ еще

0k0BtHTe.1bi10ii разработки. Видн въ гер-

дворянскаго рода, ведущаго себя изъ kak0ii бы то

нв было страны, положвмъ отъ Татаръ, эмблем-

мы съ дрУгпмп родамп, ведущпмп себя па оспо-

BaHikI положительных•ь доказательствъ напр.

мы пм•ћемъ противь Татарскаго npoucxoik,leaia сказан-

наго рода немаловажное доказательство. Если на него и

нельзя полагаться всегда п съ неопровержпмою досто-

в±рностью, то при другпхъ данвыхъ этоть доводъ чрез-

важенъ заслужпваетљ Съ

стороны дойтп до эмблеммъ, общпхъ взв'Ьстному разря-

ду вьуЬзапхъ дворпнскдхъ ФамыЛИ, важно и скажу 60-